Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1770/2017

№ 2-1770/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 3 мая 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2015 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушил п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 508462,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2016. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 10353320 руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с правилами. На основании правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,17 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 1030462,96 руб. Стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 522000 руб. К истцу с момента выплате страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 108462,96 руб. (1030462,96 руб. - 522000 руб. - 400000 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3369 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 108462 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.05.2017.

Судья С.В. Малько