Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1820/2019

дело № 2-1820/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов гр-н ФИО3 , находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Садоводческое товарищество <данные изъяты> участок № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 и, управляя вышеуказанным автомобилем, около 17 часов 35 минут на автодороге <адрес> в направлении <адрес>, на 10 км + 450 метров, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> регион под управлением супруги истца, ФИО5 . В результате указанного ДТП от <дата><дата> водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО5 получила телесные повреждения, и была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где <дата> от полученных травм в результате вышеуказанного ДТП скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата> выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>. На день смерти умершая ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> наследуемое имущество также находилось и находится по этому адресу как по ее последнему месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского суда <адрес> от <дата> которым обвиняемый ФИО3 был признан виновным по ч.1 cт.166 и по ч.3 ст.264 УК РФ. Согласно выводов экспертного заключения №-T/l8 от <дата>г. ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» а также выполненных расчетов экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион превышает его стоимость на момент повреждения, что свидетельствует о наступлении полной гибели транспортного средства и как следствие об отсутствии цены иска. Ценой иска в денном случае могут служить только годные остатки стоимость которых согласно указанного заключения эксперта составляет 24 93l (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рублей. Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион на момент вышеуказанного ДТП являлась умершая ФИО5 , что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ООО «ТАГАЗ» <дата> и свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного Отделом № МРЭО ГИБДД ГУ МВДРФ по РО <адрес><дата> Завещания до своей смерти супруга истца, ФИО5 не оставила. Умершая ФИО5 при жизни состояла в браке с истцом, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от <дата> выданным сектором государственной регистрации Отдела ЗАГС Администрации <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства, после смерти супруги ФИО5 истец с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился в связи отсутствием знания закона. Наследственное дело после смерти ФИО5 каким-либо нотариусом по чьему либо заявлению не заводилось. Наследственная масса после смерти ФИО5 состоит только из транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Отца у ФИО5 не было, ее мать ФИО2 не желает вступать в права наследования на указанный автомобиль. Таким образом истец - ФИО5 является единственным наследником первой очереди. ФИО1 также вынужден в настоящее время нести расходы по уплате транспортного налога который приходит на домашний адрес по месту проживания истца на имя умершей ФИО5 Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство, так как после смерти своей супруги ФИО5 по настоящее время хранит остатки вышеуказанного движимого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 , <дата>.р., после смерти его супруги ФИО5 в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион VIN №. Признать за ФИО1 , <дата>.p. право собственности на автомобиль Хендэ Акцент регистрационный знак <данные изъяты> регион № в порядке наследования.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, третье лицо: ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть заявленные ФИО1 требования в их отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть исковые требования ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что согласно представленной ГУ МВД России по <адрес> регистрационной карточки, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион № № зарегистрировано на имя ФИО5.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, <дата> в период времени с <дата> часов гр-н ФИО3 , находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> участок № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 и, управляя вышеуказанным автомобилем, около <данные изъяты> минут на автодороге Новочеркасск-<адрес> в направлении <адрес>, на 10 км + 450 метров, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> рег.знак № регион под управлением ФИО5 . В результате указанного ДТП от <дата><дата> водитель автомобиля Хендэ Акцент регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО5 получила телесные повреждения, и была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП <адрес>, где <дата> от полученных травм в результате вышеуказанного ДТП скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH № от <дата> выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Как установлено судом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион № №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются супруг- ФИО1 и ее мать – ФИО2, которые в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата> на запрос суда, после умершей <дата> гр. ФИО5 , <дата> года рождения наследственное дело не заводилось. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него не обращался.

По данным Реестра наследственных дел ЕИС, по состоянию на <дата> наследственное дело после умершей гр. ФИО5 никем из нотариусов <адрес> не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отказалась от принятия наследства в виде транспортного средства в пользу истца, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам дела. При этом, истец ФИО1, как супруг наследодателя, фактически наследство в виде транспортного средства принял, поскольку в настоящее время несет расходы по уплате транспортного налога, который приходит на домашний адрес по месту проживания истца на имя умершей ФИО5, хранит остатки указанного движимого имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 , <дата>., после смерти его супруги ФИО5 в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион № №.

Признать за ФИО1 , <дата> право собственности на автомобиль Хендэ Акцент регистрационный знак № регион № в порядке наследования, исключив из числа собственников ФИО5 .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года

дело № 2-1820/19