Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1818/2017

№ 2-1818/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с Заявлением на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1121000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. 07.05.2014 права по указанному кредитному договору были переданы ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время наименование Банка – ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке прав (требований) № 4/СЗФО-КН, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к Договору. Кредитному договору, заключенному с должником, Банком присвоен номер ***. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22.01.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1121000 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2666784,41 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1381740 рублей 83 копейки, из которых: 889735 рублей 96 копеек – основной долг; 264567 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 84654 рубля 56 копеек – проценты по просроченному долгу; 56 859 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85 923 рубля 31 копейка – пени по просроченному долгу.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 22.01.2014 в общей сумме 1381740 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15108 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22.01.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

В соответствии с Заявлением на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1121000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

22.01.2014 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1121000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 22.01.2014.

07.05.2014 права по указанному кредитному договору были переданы ВТБ 24 (ЗАО) в настоящее время наименование Банка – ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к Договору. Кредитному договору, заключенному с должником, Банком присвоен номер ***.

Согласно представленному истцом расчёту задолженностьФИО1 по кредитному договору *** от 22.01.2014 по состоянию на 14.09.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1381740 рублей 83 копейки, из которых: 889735 рублей 96 копеек – основной долг; 264567 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 84654 рубля 56 копеек – проценты по просроченному долгу; 56 859 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85 923 рубля 31 копейка – пени по просроченному долгу.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 22.01.2014 в размере 1381740 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15108 рублей 70 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала 7806 ВТБ24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 22.01.2014 в размере 1381740 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей 83 копейки, из которых 889735 рублей 96 копеек – основной долг; 264567 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 84654 рубля 56 копеек – проценты по просроченному долгу; 56 859 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 85 923 рубля 31 копейка – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017