Приговор № 1-28/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-28/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, учащейся КГБПОУ «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес>, решила незаконно приобрести, хранить и перевезти наркотические средства, психотропные вещества в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, для чего обратилась к неустановленным следствием лицам с просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств, психотропных веществ и договорилась с ними о встрече в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в этом же дворе с целью передаче ей наркотического средства и психотропного вещества. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО2 пришла во двор <адрес>, где передала неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 1.500 рублей за приобретение у них наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере, а неустановленные лица сообщили ФИО2 место, где она может забрать оплаченное ею наркотическое средство и психотропное вещество - ручка лифта в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, продолжая реализацию задуманного, находясь на <адрес>, ФИО2 забрала смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, массой 21,843 грамма, то есть незаконно без цели сбыта приобрела ее у неустановленного следствием лица, и стала незаконно хранить с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью дальнейшей перевозки и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 10 часов 25 минут ФИО2 осуществила авиаперелет по маршруту «<данные изъяты>», продолжая хранить при себе приобретенную ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, массой 21,843 грамма, тем самым перевезла ее в <адрес> из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. на участке местности в 245 м в южную сторону от <адрес> с целью избежать ответственности за совершенное преступление ФИО2 выбросила на землю находящуюся при ней смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, которая в период с 12-00 час. до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками отделения полиции ОМВД России по <данные изъяты> в ходе обследования указанного участка местности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин), которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вышеуказанного наркотического средства массой 21,843 гр. является крупным, поскольку превышает 1 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской федерации не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования с участием защитника видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов во дворе <адрес> она, решив попробовать наркотическое вещество, обратилась к двум незнакомым парням с просьбой помочь приобрести наркотики. Договорившись с парнями о том, какие именно ей нужны наркотики и об их стоимости, ушла, примерно в 20 час 30 мин. вновь пришла во двор того же дома, где тем же парням отдала оговоренную ранее сумму 1.500 руб. за наркотики, после чего один из парней сказал, что наркотическое вещество находится в ручке лифта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов забрала наркотическое вещество в указанном месте. Вещество было розового цвета, имело резкий запах, положила вещество в карман куртки, вернулась домой, упаковала вещество, используя при этом средства контрацепции для перевозки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром упакованное вещество спрятала в половых органах, в самолете переложила в карман куртки. В аэропорту <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и предложили пройти личный досмотр в КГБУЗ «<данные изъяты>», около 12-00 час., когда шли к служебному автомобилю, она испугалась, достала сверток с веществом и выбросила на землю. Это заметили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данное вещество. После этого она написала явку с повинной, так как в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.д. 2 л.т. 63-66).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что именно такие показания она добровольно давала в ходе следствия, без какого-либо принуждения, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Выслушав подсудимую, свидетелей, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром в аэропорту <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №1 Н.Г. подошли к ФИО2, объяснив причину, предложили проследовать с ними для личного досмотра и находящихся при ней вещей на наличие у нее каких-либо запрещенных предметов. Во время следования к служебному автомобилю, недалеко от вагончика для обогрева, Свидетель №1 и Свидетель №1 Н.Г. увидели, что ФИО2 достала из левого кармана куртки какой-то сверток и бросила его под ноги, поняли, что она сбросила наркотическое средство. С участием двух представителей общественности с целью изъятия указанного свертка для проверки его содержимого провели обследование местности, изъяли сверток, в котором находилось вещество розоватого цвета, упакованное в целлофан, помещенный в средства контрацепции. После этого в КГБУЗ «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр ФИО2 врачом-гинекологом с участием Свидетель №3 После досмотра ФИО2 изъявила желание обратиться с явкой с повинной о том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство.

Свидетель №1 кроме того показал, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намерена привезти наркотические вещества из <адрес> в <адрес>, для проверки информации им были привлечены к проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудник уголовного розыска ФИО17 и сотрудник ПДН Свидетель №3 При написании явки с повинной ФИО2 говорила, что в <адрес> у незнакомых людей приобрела наркотик, решила везти в <адрес>, в самолете переложила, так как не было больше досмотров. Позднее узнал, что изъятое вещество является наркотическим.

Свидетель №3 показала также, что по пути следования к служебному автомобилю, она шла на некотором расстоянии от Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, увидела, что они остановились, подбежала, сотрудники полиции сказали, что ФИО2 выбросила сверток из кармана и возможно в нем наркотическое вещество.

Свидетели Свидетель №1 Н.Г. и Свидетель №3 показали, что впоследствии от Свидетель №1 узнали о том, что изъятое вещество является наркотическим.

- Свидетель №4 и ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. на ледовой переправе на протоке реки Енисей между аэропортом (островом) и городом, в начале <адрес>, они участвовали в качестве представителей общественности при обследовании участка местности между <адрес> и переправой. Обследование проводил сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии ФИО2 При обследовании местности, примерно в 10 метрах от пункта обогрева (балка возле переправы) на дороге был обнаружен сверток из средств контрацепции с веществом кирпично-розового цвета. Сотрудник полиции пояснил, что указанный сверток с находящимся внутри веществом, сбросила ФИО2, которая пояснила, что сверток с веществом ей не принадлежит. Данный сверток с веществом сотрудники полиции упаковали, снабдили биркой с сопроводительной надписью, на которой все расписались. Свидетель №1 был составлен протокол, который все участвующие лица подписали без как-либо заявлений (т.д. 1 л.т. 72-74, 75-77).

Свидетель Свидетель №5 также показала, что она работала кассиром-матросом, весь день находилась на берегу, часто ходила по улице и видела, что посторонних предметов на дороге не было.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей вина ФИО2 объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в 12-00 час. в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО2 в районе переправы через протоку <данные изъяты> совершила сброс вещества, предположительно наркотического (т.д. 1 л.т. 16);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», согласно которой в целях проверки поступившей 23 и ДД.ММ.ГГГГ в НКОН отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> оперативной информации о том, что ФИО2 привезет в <адрес> воздушным транспортом наркотические вещества, сокрыв их в половых органах, ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> ФИО2 была задержана, при следовании для проведения личного досмотра в 12-00 час. на участке местности в 245 метрах в южную сторону от <адрес> (переправа через протоку <данные изъяты>), примерно в 10 метрах от вагончика серого цвета (пункт обогрева), ФИО2 сбросила на землю неизвестное вещество, упакованное в средства контрацепции, достав из левого кармана надетой на ней куртки. Неизвестное вещество изъято, в отделении полиции ФИО2 написала явку с повинной, указав в ней, что данное вещество приобрела по <адрес> у неустановленного лица, привезла для личного потребления (т.д. 1 л.т. 20);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, в котором ФИО2 сообщила о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> через киви-кошелек неизвестному лицу заплатила 1.350 руб. за наркотик, который упакованный в полимерные пакеты и в 2-3 средства контрацепции, спрятав в половых органах, провезла в самолете до <адрес>, где на <адрес> попыталась вытащить вещество из левого кармана куртки и скинуть на землю (т.д. 1 л.т. 21);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования участка местности, расположенного в 245 м в южную сторону от <адрес> (переправа протоки <данные изъяты>), в ходе которого на расстоянии 10 метров от вагончика (пункта обогрева) обнаружено и изъято средство контрацепции с находящимися в нем свертками неизвестного вещества темного и светлого цвета, которые выбросила ФИО2, предварительно достав из одежды (т.д. 1 л.т. 27-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты средства контрацепции, посадочный талон от ДД.ММ.ГГГГ и электронный авиабилет на ее имя по маршруту «<данные изъяты>», электронный авиабилет на имя ФИО2 по маршруту «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, 2 сотовых телефона. Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 31-37, 64-65, 68, 69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра <адрес>, в ходе которого изъята куртка, в кармане которой ФИО2 хранила наркотическое средство. Куртка осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.т. 48-54, 126-132, 133, 134; т.д. 2 л.т. 79-81);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 21,843 гр. и 21,833 гр. соответственно содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Изъятое наркотическое вещество осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.т. 46, 118-123, 126-132; т.д. 2 л.т. 79-81);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных на экспертизу презервативах обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от ФИО2 (том 1 л.д. 148-152);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний, в ходе которого ФИО2 показала и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 час. она забрала наркотик в ручке лифта <адрес> (т.д. 1 л.т. 196-202).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление подсудимая совершила, будучи вменяемой.

Вменяемость подсудимой подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, у нее отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.д. 1 л.т. 139-140).

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебных экспертиз, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывают.

На этом основании подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, данные, относящиеся к личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на ее исправление, условия жизни.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие места учебы, положительную характеристику подсудимой по месту жительства и удовлетворительную - с места учебы (т.д. 1 л.т. 225, 232, 233).

ФИО2 имеет регистрацию в <адрес> (т.д. 1 л.т. 211-212, 213); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>» и в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.д. 1 л.т. 223, 227), привлекалась к административной ответственности за совершение побоев (т.д. 1 л.т. 214-215, 229).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, как одного отдельного смягчающего наказание или иного обстоятельства, так и совокупности смягчающих и иных обстоятельств, учитывая мотивы и цели совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, данные о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>: посадочный талон, 2 электронных билета, 2 презерватива, ватную палочку с образцами слюны ФИО2 (т.д. 1 л.т. 68, 134-135), как предметы, не имеющие функционального предназначения и какой-либо ценности, уничтожить; куртку, пачку презервативов (т.д. 1 л.т. 134-135) – возвратить осужденной; вещество массой 21,823 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.д. 1 л.т. 134-135) - оставить на хранении в камере хранения отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовного делу №; СД-Р диск, хранящийся в уголовном деле (т.д. 1 л.т. 105), -оставить в деле.

По окончании следствия ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с возражением государственного обвинителя против заявленного ходатайства, дело рассмотрено в общем порядке, поэтому суд полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: в течение трех рабочих дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: посадочный талон, 2 электронных билета, 2 презерватива, ватную палочку с образцами слюны ФИО2 – уничтожить; СД-Р диск – оставить в уголовном деле; куртку, пачку презервативов – возвратить осужденной ФИО2; вещество массой 21,823 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин) – оставить на хранении в камере хранения отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовного делу №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденной необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должна указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО24