Решение № 2-3657/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3657/2017

Дело №2-3657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 07.02.2012 г. между истцом и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которого ПАО СК «Росгосстрах» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие страхового случая убытки в отношении застрахованного имущества – автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в пределах определенного договором страховой суммы. 30.03.2014 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управление ФИО3 и пешехода ФИО1 В процессе административного расследования установлено, что 30.03.2014 г. ФИО1 переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым ПДД, в результате чего произошло ДТП и автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. 04.07.2014 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Стоимость восстановительного ремонта составила 333 203 руб. 36 коп., которые были выплачены истцом ООО «<данные изъяты>».

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 333 203 руб. 36 коп. в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации, а также в возврат госпошлины – 6 532 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме. Пояснил, что свою вину в случившемся 30.03.2014 г. ДТП не оспаривает, с размером ущерба, определенным ПАО СК «Росгосстрах» согласен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании с него суммы страхового возмещения в размере 333 203 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 532 руб. признал в полном объеме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 333 203 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров