Решение № 2-1464/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-1464/2019;)~М-1237/2019 М-1237/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1464/2019

Дело № 2-91/2020 *

*
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

с участием представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- обратить взыскание на земельный участок, категория земель: *, вид разрешенного использования объекта: *, кадастровый №, площадью * кв.м, принадлежащий ФИО2, расположенный по адрес

- обратить взыскание на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый №, площадью * кв.м, расположенного по адрес

- обязанности по оценке первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: земельного участка с кадастровым № и жилого строения с кадастровым № по адрес возложить на Коптевский ОСП УФССП России по Москве.

- взыскать со ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *, путем подачи банку заявления-оферты.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании решения № от дата была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на наименование Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Решением * от дата удовлетворены исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2

За период с дата по дата денежные средства по исполнительному производству в отношении ФИО2 на счет ООО «АКБ» поступили в размере 36 798,14 рублей. По состоянию на дата задолженность ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» составляет 630 588,80 рублей.

По утверждению истца, неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя. Истец указывает, что обращение взыскания на земельный участок и строение, принадлежащие по праву собственности ответчику ФИО2 является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения суда в законную силу не предпринимал. На этом основании заявлен настоящий иск.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений относительно иска не представила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по Москве и УФССП России по Москве извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

С согласия представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт», дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата следует, что судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 667 386,94 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2

Постановлением от дата должнику ФИО2 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и жилого строения, расположенных по адрес

Из представленных суду сведений следует, что за период с дата по дата денежные средства по исполнительному производству в отношении ФИО2 на счет ООО «АктивБизнесКонсалт» поступили в размере 36 798,14 рублей. По состоянию на дата задолженность ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» составляет 630 588,80 рублей.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае подача взыскателем искового заявления об обращении взыскания на имущество должника обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика ФИО2

Судом бесспорно установлено, что должник ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, площадью * кв.м, расположенным по адрес и жилым строением расположенном на данном садовом участке, площадью * кв.м.

Учитывая, что суду не представлено сведений о том, что спорное имущество - земельный участок и расположенное на нем жилое строение не является собственностью ответчика, принимая во внимание, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, вышеуказанное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок и жилое строение по адрес

Обращение взыскания на земельный участок и жилое строение обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение иска является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по своевременному погашению задолженности ответчик ФИО2 не предпринимает.

Оценивая заявленные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» в части определения первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, суд считает необходимым установить начальную продажную цену спорного земельного участка, расположенного по адрес в размере 83 537 рублей 76 копеек, а жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по этому же адресу в размере 347 489 рублей 36 копеек, для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: *, вид разрешенного использования объекта: * кадастровый № площадью * кв.м, принадлежащий ФИО2, расположенный по адрес установив начальную продажную цену данного имущества в размере 83 537 рублей 76 копеек для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ООО «АктивБизнесКонсалт».

Обратить взыскание на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый №, площадью * кв.м по адрес, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 347 489 рублей 36 копеек для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ООО «АктивБизнесКонсалт».

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова