Постановление № 1-422/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019 (11901320013360864)

42RS0037-01-2019-003655-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лешковой О.В., предъявившей удостоверение № 881, ордер № 1291,

потерпевшего Т.,

помощника судьи Басых О.В., ведущей по поручению судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, г. Юрге Кемеровской области

22 ноября 2019 года

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года, около 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ( ) где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Т. мобильный телефон марки «ZTE BLADE А520», стоимостью 4790 рублей с флип кейсом стоимостью 682 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб в сумме 5472 рубля, являющийся для него значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.

Потерпевшим Т. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Лешкова О.В. и гособвинитель Билык Н. А. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред им заглажен (возмещен имущественный ущерб, принесены извинения), между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Производство по гражданскому иску Т. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного удовлетворением подсудимым.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5850 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Лешковой О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Т. прекратить.

Освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова