Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело №

25RS0№-68

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что
решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража блочного типа в квартале многоэтажной застройки в <адрес> на землях госфонда площадью 0,5 га по адресу: блок 4, квартал 1. На указанном земельном участке им за счет собственных средств был построен гаражный бокс. В соответствии с постановлением главы Михайловской сельской администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данная застройка стала считаться индивидуальной. Гаражу присвоен адрес: <адрес>, квартал 1, блок №, бокс №. Указанный гараж соответствует строительным нормам и правилам, земельный участок на котором возведен гараж и сам гараж состоят на кадастровом учете. ФИО1 просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в блоке № квартала 1 в <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.

Представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что спорный гараж не является объектом муниципальной собственности, в реестре не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок под строительство гаража блочного типа в квартале многоэтажной застройки в <адрес> на землях госфонда площадью 0,5 га.

На указанном земельном участке ФИО1 за счет собственных средств построен гаражный бокс. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением главы Михайловской сельской администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании кооперативных гаражей в индивидуальные, присвоении им адресов» данная застройка стала считаться индивидуальной. Гаражному боксу № присвоен адрес: <адрес>, квартал 1, блок №.

Как следует из справки администрации Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, блок №.

Отделением № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в мае 2009 года составлен технический паспорт на данный гаражный бокс, ему присвоен инвентарный №.

Согласно справке Отдела архитектуры администрации Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод в эксплуатацию гаражного бокса №, блока №, квартала № в <адрес> не выдавалось, так как данный гараж был возведен в 1975 году, разрешение на строительство не запрашивалось.

Как следует из справки Отдела архитектуры администрации Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, блока №, квартала № в <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.

Из ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, блок №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, блок № отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс построен на земельном участке, выделенном ФИО1 и соответствует строительным нормам и правилам, суд полагает возможным признать, что ФИО1 владеет указанным выше строением правомерно и полагает возможным удовлетворить его исковые требования, признав за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, блок №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № с кадастровым №, блока № квартала 1, в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.