Решение № 2-1046/2021 2-1046/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1046/2021

Дело № 2-1046/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-001700-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д. и Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2017 года в сумме - 88252,42 руб., 106673,12 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.09.2019 года, итого общий долг за услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 194925,54 руб., а также сумму пени за период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года - 33706 руб., и за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 года в размере 74048,88 руб. - итого 107754,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6226,80 руб.

Требование истца мотивировано следующими обстоятельствами. Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчика по адресу: г. (место расположения обезличено) Истец фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчиков в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчики не исполняют. По заявлению истца был выдан судебный приказ, однако он отменен по заявлению ответчиков.

Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от иска не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт того, что в спорный период времени оплату за услуги горячего водоснабжения и отопления не вносили, поскольку отсутствует какое -либо соглашение между пользователями жилья о порядке его оплаты. При изложении доводов просили применить срок исковой давности и положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о взыскании суммы пени. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 просил учесть при принятии решения, что долг образовался по причине того, что все ответчики на тот период только вступили во взрослую жизнь, доходов не имели, при этом также просил учесть, что ФИО4 снят с учета по решению суда, следовательно, расчет производился из лиц, проживающих в жилом помещении, то есть до момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика ФИО4 - назначенный по определению суда адвокат Макаренко Н.В., исковые требования не признала, указала, что жилое помещение ответчиков занято ими по договору социального найма, ФИО4 в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, соответственно расчет оплаты не мог производится с учетом его включения. Поскольку он в жилом помещении не проживал, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доводы иска, заслушав доводы стороны ответчиков, изучив материалы дела, суд признает исковые требования истца МУП «Тагилэнерго» подлежащими удовлетворению частично, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по ул. Пархоменко, 144-15 в городе Нижний Тагил находится в пользовании ответчиков:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имел право пользования жильем в период с 25.08.1998 года по 06.08.2020 года. Сведения о приобретении жилого помещения в собственность ответчиков в материалах дела отсутствуют, при этом по сведениям БТИ жилое помещение в собственности не находится.

Согласно выписке по лицевому счету, начисления по коммунальной услуге - поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, оплата в указанный период времени ответчиками не производилась, что подтверждается сверкой расчетов (л.д. 22) и сведениями о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 23-25, 34-35, 36-38).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

С учетом положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчиков не оспорены, в связи с чем, с учетом периодов пользования жилым помещением, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца образовавшейся суммы долга за весь период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года в сумме - 88252,42 руб., 106673,12 руб. за период с 01.10.2017 года по 30.09.2019 года, итого в размере 194925,54 руб.

Принимая во внимание, что порядок оплаты между нанимателями жилого помещения по ул. (место расположения обезличено) не определен, в связи с чем, взыскание суммы долга производится в солидарном порядке. Помимо указанного обстоятельства, сумма долга подлежит взысканию и с ответчика ФИО4, поскольку его право пользования сохранялось до августа 2020 года, в связи с чем, учет количества проживающих в жилом помещении осуществлялся и учетом его права пользования жильем.

Судом не применяются нормы о применении срока исковой давности в отношении всего периода образования суммы долга, поскольку учитываются доводы стороны истца о том, что долг за период 01.01.2015 года по 30.09.2017 года был взыскан судебным приказом № 2-1950/2017 от 18.12.2017 года, при этом определение об отмене судебного приказа вынесено 23.10.2020 года, долг за период с 01.10.2017 года по 30.09.2019 года был взыскан судебным приказом № 2-329/2020 года от 27.01.2020 года, который отменен определением от 19.11.2020 года. Сведения о датах отмены судебного приказа представлены истцом в материалы дела (л.д. 19, 20). После отмены судебных приказов истец в установленный законом шестимесячный срок после отмены каждого определения обратился в суд по вопросу взыскания суммы долга, а именно: датой обращения в суд является 12 апреля 2021 года, то есть применению подлежит срок судебной защиты, установленный пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом суду представлены расчеты суммы пени за период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года - 33706 руб., и за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 года в размере 74048,88 руб. - итого 107754,88 руб., которые проверены, они являются математически верными. Судом установлено, что ответчики длительное время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками не предпринимаются никакие меры для её погашения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, исковые требования МУП «Тагилэнерго» в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению частично с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а именно подлежат уменьшению за период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года до 23000 руб., и за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 года до 27000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «Тагилэнерго», которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 14, 15, 16, 17, 18 – платежные поручения) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - 5039 руб. (244925,54 руб. * 6226,80/ 302680,42).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Тагилэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2017 года в сумме 88252 рубля 42 копейки, за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года в сумме 106673 рубля 12 копеек, сумму пени за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2017 года в сумме 23000 рублей, и сумму пени за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года в сумме 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5039 рублей, итого взыскать – 249964 рубля 54 копейки.

В остальной части исковые требования МУП «Тагилэнерго», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 18 июня 2021 года.

Судья В.В. Марамзина