Постановление № 5-139/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-139/2025

№

№5-139/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 14 августа 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Нагибина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, код. №, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, обучающейся <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации, по адресу: <адрес> на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоящей, хронических заболеваний не имеющей, к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

13 августа 2025 года инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» А.А. в 17 часов 50 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, последняя, 13 августа 2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> допустила неповиновение законным требованиям ст. инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» А.А. от 05.08.2025 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств», чем нарушил п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011.

Вину в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании ФИО1 признала, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила, в содеянном раскаялась. Пояснила, что намерена предписание сотрудника ГИБДД исполнить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 13 августа 2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> допустила неповиновение законным требованиям инспектора взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» А.А. от 05.08.2025 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств», чем нарушила п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011. Данный факт, кроме пояснений правонарушителя, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), протоколе о доставлении (л.д.2), постановлении по делу об административном правонарушении от 13.08.2025 года (л.д.3), требовании от 13.08.2025 года (л.д.4), протоколе об административном задержании (л.д.12-13).

Оценив совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения указанного в описательной части постановления. Нарушений, требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, права ФИО1 были разъяснены, о чем имеются её подписи. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность которая работает, обучается, имеет источник дохода, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым является признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. При этом судья также принимает во внимание, что в течение суток ФИО1 была подвергнута административному задержанию (л.д.л.д.12).

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ, судья не находит.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001; кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810472250230003587.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Нагибина