Решение № 2-3489/2020 2-3489/2020~М-2499/2020 М-2499/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3489/2020

Дело № 2-3489/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003430-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Оленевой А.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что 08.03.2019 находясь по адресу6 <адрес> ответчик ФИО2 нанесла побои истцу, а именно ударила кулаком в лицо, чем причинила ей физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 07.02.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с виновными действиями ответчика, истец испытала физическую боль и была вынуждена обратиться в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту. Истцу выставлен диагноз – <данные изъяты>, рекомендовано пройти лечение у <данные изъяты>. Также, при осмотре истца врачом <данные изъяты> был установлен <данные изъяты>. 12.03.2019 врачом <данные изъяты> был установлен диагноз, <данные изъяты>, рекомендовано протий курс лечения. Стоимость лекарственных препаратов и обращение к специалистам в общей сумме составили 1 244 рубля 50 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 1 244 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что истец ФИО1 на дату 08.03.20149 находилась в состоянии беременности. Моральные страдания и нравственные переживания усиливались страхом прерывания беременности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 07.02.2020 по делу № 8 марта 2019 года в часа 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесной ссоры нанесла побои ФИО1, а именно: ударила в лицо кулаком один раз, чем причинила ФИО1 физическую боль. Согласно акта СМО № телесные повреждения ФИО1 расцениваются как не причинившие вред здоровья. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанным постановлением ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Факт того, что ФИО1 правонарушением причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, нахождение в состоянии беременности при нанесении ей побоев, степень вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с заключением БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» от 08.03.2019 ФИО1 выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Назначено лечение: <данные изъяты>

Согласно представленными копиям договоров и чеков истцу ФИО1 ставили <данные изъяты>. Представлено 7 чеков на сумму 145 рублей 50 копеек, один на сумму 150 рублей. Общая сумма составляет 1 168 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов на лечение в размере 1 168 рублей 50 копеек. Несение данных расходов связано с полученными травмами, назначение данных лекарственных препаратов подтверждается медицинскими документами, право на бесплатное получение которых, истец не имеет.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими взысканию расходы на лечение в сумме 76 рублей, поскольку указанные затраты не подтверждены назначениями врача.

Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг подтверждаются представленным в материалы дела соглашением от 02.03.2020 №, а также квитанцией серии № на сумму 20 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства п. 13).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, объем оказанных услуг, времени, затраченного на рассмотрение дела, совокупности представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, денежные средства, затраченные на лечение в размере 1 168 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 года