СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1805/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1805/2020

Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1805/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки: №, модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2016 года между ООО «МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО5 заключен договор микрозайма на сумму 100 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 84% годовых, а также договор залога транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Столичный залоговый дом» было переименовано в ООО «МФК «КарМани». Денежные средства ФИО5 в установленный срок возвращены не были, в связи с чем, решением суда с ФИО5 взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на предмет залога.

Заложенное транспортное средство ФИО5 было продано ФИО1, что и послужило причиной обращения с указанным иском в суд. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.12.2016 года между ООО «МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО5 заключен договор микрозайма на сумму 100 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 84% годовых.

27.12.2016 года между ООО «МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО5 заключен договор залога транспортного средства № марки: №, модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

08.12.2018 года ООО «МФК «Столичный залоговый дом» было переименовано в ООО «МФК «КарМани».

Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 02.08.2018 года, с ФИО5 взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки транспортное средство марки: №, модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (рамы) № было зарегистрировано на имя ФИО1 11.10.2018 года.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство, на которое судом обращен взыскание, было отчуждено должником, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МФК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: №, модель: без модели, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.