Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210/2017 15 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме 223659,48 руб. В обоснование указано, что <Дата> в магазине ООО «Спортмастер» расположенном по адресу: г.Архангельск, ... (ТЦ Европарк) истцом был приобретен дистанционным способом продажи эллиптический эргометр KETTLER SKYLON S 7655-700 стоимостью <***> рублей. <Дата> в адрес продавца истцом направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар, однако продавец (ответчик) требования не исполнил. Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу <№> от <Дата> названный выше договор купли-продажи расторгнут, взысканы денежные средства за товар. Указанное решение суда вступило в законную силу только <Дата>, т.к. было обжаловано ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу <№> от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <Дата> по <Дата>. Названные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда (апелляционным определением) и не подлежат доказыванию вновь согласно п.2, ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Денежные средства за товар фактически поступили на счет истца <Дата>, т.е. период просрочки составил с <Дата> по <Дата> (включительно). Соответственно, с ответчика согласно Закону «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> (включительно), в общей сложности за 192 дня. По названному выше решению суда неустойка взыскана по <Дата>. Настоящее исковое заявление подано на взыскание неустойки за другой период с <Дата> по <Дата> (за 132 дня).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> в магазине ООО «Спортмастер» расположенном по адресу: г.Архангельск, ... (ТЦ Европарк) истцом был приобретен дистанционным способом продажи эллиптический эргометр KETTLER SKYLON S7655-700 стоимостью 169439 рублей.

<Дата> в адрес продавца истцом направлено заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар, однако продавец (ответчик) требования не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу <№> от <Дата> договор купли-продажи расторгнут, взысканы денежные средства за товар. Указанное решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу <№> от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <Дата> по <Дата>.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и апелляционным определением и не подлежат доказыванию вновь согласно п.2, ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства за товар фактически поступили на счет истца <Дата>.

Согласно ст.26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

При этом потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, требование о возврате уплаченной за товар суммы подлежит исполнению в десятидневный срок со дня его предъявления. Аналогичный срок установлен и абз. 5 п.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.п. 1, 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из положений абз.1 п.1 ст.23 указанного Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств в установленные законом сроки, наличия оснований к освобождению от ответственности, что влечет применение ответственности в виде уплаты неустойки.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с <Дата> по <Дата>.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <***>*50%) руб.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 5436,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в пользу ФИО1 неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> коп., штраф в сумме <***> коп., всего взыскать <***>) рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5436 (Пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров