Решение № 2-2512/2024 2-2512/2024~М-1250/2024 М-1250/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2512/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2512\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001335-69) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, отопления, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») в обоснование иска указало, что согласно постановлению администрации города Ангарска Иркутской области №727-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

По договору энергоснабжения ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ** являются собственниками жилого помещения, общей площадью 55,2 кв.м., по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи.

По справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК», по адресу зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

В жилом помещении по адресу: ..., ..., ... установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению. Таким образом, расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №.

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за горячее водоснабжение – 26 250,83 рублей, за отопление по ОДПУ – 24 103,23 рублей, пени – 26 539,59 рублей.

Истец ООО «БЭК» просит суд солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества сумму долга за период с ** по ** в размере 50 354,06 рублей, пени в размере 26 539,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,81 рублей; всего взыскать 79 400,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЭК» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «БЭК», выразив также согласие с заочным порядком рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: ..., ..., .... Каждому из них принадлежит по 1\3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Площадь квартиры составляет 55,2 кв.м.

Согласно справке о составе семьи с движением от **, выданной ООО «АЖК», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец указывает в иске, что в жилом помещении по адресу: ..., ..., ... установлен индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению. Таким образом, расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №.

Ответчики обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняют.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Постановлением мэра Ангарского городского округа Иркутской области от ** №-па Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно уставу предметом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» является производство горячей воды и тепловой энергии; торговля горячей водой и тепловой энергией.

Суд считает, что истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно расчету ООО «БЭК» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за горячее водоснабжение – 26 250,83 рублей, за отопление по ОДПУ – 24 103,23 рублей, пени – 26 539,59 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.

Поскольку доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчиком суду не представлено, требования ООО «БЭК» о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению в полном размере. Сумма долга за услуги подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с собственников жилого помещения и членов их семьи.

Наряду с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

ООО «БЭК» просит взыскать с ответчиков пени в размере 26 539,59 рублей. Суд считает возможным проверить заявленный ко взысканию размер пени на предмет его соразмерности неисполненному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд РФ в п.п. 69, 71 постановления № от ** Пленума «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, взыскиваемой с ответчиков, составляет 50 354,06 рублей, а размер пени – 26 539,59 рублей, что составляет более половины (1\2) от основного долга. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени неисполненным обязательствам, считая, пени завышенными. Суд считает возможным взыскать пени в размере 5 000 рублей, отказав во взыскании 21 539,59 рублей (26 539,59 - 5 000,00).

Судом проверен расчет пени, он является верным, сомнений у суда он не вызывает. Иных расчетов пени ответчики суду не представили.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,81 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежным поручением № от ** на сумму 2 506,81 рублей. Поскольку требования ООО «БЭК» удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО3 (паспорт № №, выдан **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 50 354,06 рублей, пени в сумме 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 506,81 рублей; всего взыскать 57 860,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в сумме 21 539,59 рублей, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 08.05.2024.