Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-243/2019

66RS0008-01-2019-000059-30

Дело № 2-243/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <Адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого, признании автомобиля личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, личной собственностью ФИО1, исключить автомобиль из совместно нажитого имущества с ФИО3 в браке имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком ФИО3. До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, с правом дальнейшего выкупа. В соответствии с условиями договора истец приняла на себя обязательства по аренде и выкупу автомобиля в срок до 01 марта 2013 года. Общий размер арендной платы составил 4 366 854 рубля. Выкупная стоимость автомобиля 1 000 000 рублей. Во исполнение договора до и во время брака истец вносила платежи. Денежные средства в период брака с ФИО3 она получала безвозмездно от матери ФИО4 У ответчика в период приобретения автомобиля доходы, достаточные для внесения платежей, отсутствовали.

Определением от 22 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО «Найс-НТ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании в интересах своего доверителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что до судебного заседания в адрес суда направил заявление о признании исковых требований. Также пояснил, что дохода для приобретения спорного автомобиля у него в период брака не имелось, подтвердил, что спорный автомобиль был приобретен его супругой ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Найс-НТ» в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо заявлений не направил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, направленном в адрес суда 12 февраля 2019 года, а также в расписке от 15 февраля 2019 года

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела имеются справки о доходах ответчика ФИО3, согласно которым, доход ответчика значительно ниже заявленной истцом суммы. (л.д.65-68)

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого, признании автомобиля личной собственностью, - удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, личной собственностью ФИО1.

Исключить автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> из имущества, нажитого в браке ФИО1 совместно с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: