Решение № 2-1897/2020 2-1897/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1897/2020

Дело № 2-1897/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО [Д ] переименован в ЗАО [ С ] [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «[ С ] реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ [ С ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ [ С ] приведены в соответствии с требованиям действующего законодательства, а именно ОАО [ С ] переименован в ПАО [ С ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ [ С ] было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ] ОАО ИКБ [ С ]» является правопреемником ООО ИАК [ С ] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

[ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество [ С ] ПАО [ С ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты») № [Номер]) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и тарифов.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основанному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 1786 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 1990 дней.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 243032,37 руб., из них: просроченная ссуда 120418,29руб., просроченные проценты 3352,86 руб., проценты по просроченной ссуде 41941,12 руб., неустойка по ссудному договору 43 737,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 33 582,66 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 243032,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630,32 руб.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО [Д ] переименован в ЗАО [ С ]. [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО [ С ] реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ [ С ] [ДД.ММ.ГГГГ] на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ [ С ] приведены в соответствии с требованиям действующего законодательства, а именно ОАО [ С ] переименован в ПАО [ С ] [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ [ С ]» было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ] ОАО ИКБ [ С ] является правопреемником ООО ИАК «[ С ] по всем кго обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество [ С ] ПАО [ С ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

[ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты») [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых.([ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ([ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по данному кредиту.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 243032,37 руб., из них:

просроченная ссуда 120418,29руб.,

просроченные проценты 3352,86 руб.,

проценты по просроченной ссуде 41941,12 руб.,

неустойка по ссудному договору 43 737,4 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 33 582,66 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ([ ... ]). Требование банка осталось без исполнения.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженности по кредитному договору в размере 275 385,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2976, 93 руб. отменен [ ... ]

Установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 2976,93 руб., при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2653,39 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5630, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 243032,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5630,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова