СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2831/2017 М-2831/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело №2-3354/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и В был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> –плановые проценты за пользование кредитом, 4105,22 - задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Данная сумма задолженности указана истцом с учетом принятого решения о снижении задолженности по пени до 10%, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56, ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год.

В соответствии решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержатся в кредитном договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Кроме того, п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ща ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 перед банком, с учетом снижения пени до 10% на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Учитывая, что данный расчет соответствует требованиям договора и закона, при отсутствии доказательств уплаты ответчиком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> –плановые проценты, <данные изъяты> – пени; а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года

Судья Павлова А.В.