Постановление № 5-165/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2018 г <адрес>

<адрес>

Судья Палласовского районного суда <адрес> Утюшева Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в «19» часов «50» минут по <адрес> ФИО1., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в кабинет УУП для составления административного протокола, стал возмущаться, выражаться нецензурно, отказываясь проследовать в УУП, стал убегать, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, препятствовал исполнению служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> в «23» часов «55 минут» ФИО1 задержан.

ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал частично, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, шел спокойно с другом домой по улице, считает, что оснований для его задержания не имелось, поэтому отказался проследовать в полицию, признает, что в адрес сотрудника полиции выражался нецензурно.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, данные им суду, в ходе которых тот пояснил, что действительно был пьян и на требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции для составления протокола не подчинился, нецензурно грубил, пояснениями свидетелей Ф3, Ф4,Ф5, подтвердившие, что ФИО1, находился в состоянии опьянения на улице, на требование сотрудника полиции пройти в кабинет участкового отказался, вел себя агрессивно, были применены наручники, и иными материалами дела. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и достоверны относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, необходимо признать частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отрицательно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок исчислять с момента задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья