Апелляционное постановление № 22-5122/2019 22К-5122/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-33/2019

Судья Герасимова М.А.

Дело № 22-5122/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаренко А.А.,

преводчика ФИО2,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Сулейманова Р.Г. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 17.10.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23.01.2020 включительно.

Заслушав выступление подсудимого ФИО1 и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23.01.2019 в Надеждинский районный суд Приморского края поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

28.01.2019 и 18.07.2019 Надеждинским районным судом Приморского края ФИО1 продлевался срок содержания под стражей, всего до 23.10.2019 включительно.

17.10.2019 Надеждинским районным судом Приморского края ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23.01.2020 включительно.

В апелляционной жалобе защитник Сулейманов Р.Г. в интересах подсудимого ФИО1 указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку последний имеет место жительства в г. Владивостоке, семью и несовершеннолетних детей, а так же нетрудоспособную мать, находящихся на его иждивении, был трудоустроен и имел легальный доход, ранее не судим, скрываться от суда не намерен, роль его в инкриминируемом ему деянии минимальная, членом организованной группы он так же не являлся, фактически характеризуется положительно. Просит постановление изменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения несвязанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Надеждинского района Приморского края Зайцева А.С. указала, что данная жалоба является необоснованной. Так ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории РФ, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного и легального источника дохода, принимал меры к сокрытию и уничтожению вещественных доказательств, был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи (ч. 2).

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (ч. 3).

По смыслу закона, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускается возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учтено, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, фактически не имеет постоянного и легального источника дохода, принимал меры к сокрытию и уничтожению вещественных доказательств, был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Наряду с этим, обстоятельства избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, сохраняют свое значение для рассмотрения уголовного дела по существу. Учитывая, что судебное следствие по делу не окончено, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, иным способом повлиять на ход рассмотрения уголовного дела.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдена.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 17.10.2019, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23.01.2020 включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сулейманова Р.Г. в интересах подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.