Определение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре – Мисюренко А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 79 508, 19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 585 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО3, в судебном заседании не возражала против передачи дела в Индустриальный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, в выданной ФИО1 доверенности от 24.05.2016г. на имя ФИО3, место жительства ФИО1 указано по месту регистрации: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.

Сведений о том, что стороны, на основании ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде <адрес>, кредитный договор не содержит.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты передать в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина