Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 ноября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2020 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.

В обосновании заявленных требований указала что, она является дочерью Ф.Т.А., умершей ......, Ф,К.А., умершего .......

Мать Ф.Т.А., при жизни приобрела право собственности на нежилое здание – гараж площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****, на основании договора купли-продажи от 14.01.2004, заверенного нотариусом Тулунского нотариального округа **** К.О.Н.

После смерти Ф.Т.А. отец ФИО1 – Ф,К.А. фактически принял открывшееся наследство на нежилое здание – гараж площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. За вступлением в наследство к нотариусу не обращался.

На дату открытия наследства после смерти Ф,К.А. завещание не составлялось. Других наследников первой очереди у Ф,К.А. не было.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является единственным наследником Ф,К.А., первой очереди.

В течение установленного законом срока ФИО1 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока ФИО1 как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, она с даты открытия наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, так как принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Кроме того, факт принятия истцом наследства в виде нежилого здания - гаража площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: ****, может быть подтвержден показаниями свидетелей.

В настоящее время она желает оформить и зарегистрировать свои права на нежилое здание – гараж площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****, для чего необходимо судебное решение.

Просит установить факт принятия Ф,К.А. наследства, открывшегося после смерти Ф.Т.А., в виде нежилого здания – гаража площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф,К.А., в виде нежилого здания – гаража площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Признать за ФИО1, родившейся ...... в ****, право собственности на здание гаража, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала.

Представитель муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» ФИО2, действующая на основании доверенности № 104 от 21.09.2020, сроком действия до 31.12.2020, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Ф,К.А. наследства, открывшегося после смерти Ф.Т.А., в виде нежилого здания – гаража площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф,К.А., в виде нежилого здания – гаража площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Признать за ФИО1, родившейся ...... в ****, право собственности на здание гаража, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО1, родившейся ...... в ****, на объект недвижимости - гараж, площадью 24, кв.м., расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко