Приговор № 1-458/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-458/2021

Дело №

18RS0№-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО11,старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО12

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № выдано УМЮ РФ по УР<дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1, находясь околосервисного центра «АТ servis»,расположенного по <адрес>, нашел банковскую карту банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Ямало-Немецкий АО <адрес>-сале, <адрес>А, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», на которой хранились денежные средства Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной карты.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 18 часов32 минут до 18 часов38 минут ФИО1, находясь на эко-рынке «Помидор», расположенном по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, оплатил стоимость приобретенных товаров на сумму 3357 рублей, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1

После этого, продолжая свои преступные действия, <дата> в период с 20 часов 20 минуты до 20 часов 22 минут ФИО1, находясь в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил стоимость приобретенных товаров на сумму 904 рубля, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 21 час 26 минут ФИО1, находясь в ломбарде «Ломбард плюс», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в размере 939 рублей, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Ямало-Немецкий АО <адрес>-сале, <адрес> А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что <дата> в дневное времяоколо сервисного центра «АТ servis», расположенного по <адрес>, он нашел банковскую карту, после чего начал расплачиваться ей в различных торговых организациях г. Ижевска, а именно на эко-рынке «Помидор», в магазине «Питьсбург», ламбарде «Ламбард плюс».

Помимо признательных показаний подсудимого,его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в его пользовании имелась банковская карта, по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Ямало-Немецкий АО <адрес>-сале, <адрес> А, открытая на его имя. На данной карте Потерпевший №1 хранил свои деньги. <дата> в вечернее времяон обнаружил, что с банковской карты было произведено списание денежных средств в размере 3357 рублей, 904 рубля, 939 рублей.После чего он заблокировал карту.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 в один из дней февраля 2021 года около крыльца аптеки, расположенной по адресу <адрес> г. Ижевска, им был найден портмоне черного цвета, после чего он сообщил о находке сотрудникам полиции (л.д. 99).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4,<дата> в ходе несения службы к нему обратился ФИО5, который пояснил, что у <адрес>, г. Ижевска нашел портмоне, в котором находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, №, пропуск «ЯмалСПГ» на имя Потерпевший №1, дисконтные карты Лукойл, Бережная Аптека,Магнит (л.д. 100-101).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6следует, что в ходе дополнительной отработки им были установлены места осуществления оплат в различных торговых организациях г. Ижевска, а именно эко-рынок «Помидор», магазин «Питьсбург», ламбард «Ламбард плюс» по банковской карте Потерпевший №1 за <дата>, так же у него был изъят диск CD-R № D3118XI30201012LHc фрагментом видеозаписи от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «Питьсбург» (л.д. 104-105, 107-109)

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО7следует, в ходе допроса проведенного <дата>, ей предъявлен фрагмент видеозаписи с названием «IP камера 5_Пушкинская 157_Пушкинская 157_202010203201500_20210203202959_37416473», в котором имеется видеоизображение в магазине «Питьсбург». На представленной видеозаписи в мужчине, который зашел в помещение в дубленке черного цвета с мехом, в шапке, джинсах и в маске, она узнала своего знакомого ФИО1 (л.д. 115-116).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласнокоторому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленноелицо, которое <дата> похитило денежные средства с ее банковского счета (л.д. 27);

-рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского 4 роты ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 о том, что <дата> заступил на службу с 16.00 до 00.00 часов на СПП 356 совместно со старшим лейтенантом ФИО8, ФИО9 В ходе несения службы в 22.50 часов по адресу: <адрес>А, к ним обратился ФИО5, <дата> г.р., который пояснил, что у <адрес> г. Ижевска нашел портмоне черного цвета, в котором находились: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., №, пропуск Ямал СПГ на имя Потерпевший №1, карточка Лукойл. Данный портмоне был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) - выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Ямало-Немецкий АО <адрес>-сале, <адрес> А, в которой зафиксированы операции списания денежных средств <дата> в размере 3357 рублей 00 копеек, получатель платежа эко-рынок «Помидор», в размере 904 рубля00 копеек получатель платежа «Питьсбург», в размере 939 рублей 00 копеек получатель платежа ломбард «Ломбард плюс» (л.д. 40-42);

-протоколом осмотра предметов – изъятого диска, на котором имеется видеозапись момента осуществления подсудимым оплаты с использованием терминала (л.д. 107-109);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на торговую организацию, расположенную по адресу <адрес>, эко-рынок «Помидор», и пояснил, что в данной торговой организации он рассчитался за покупки, найденной на улице банковской картой на сумму 3357 рублей 00 копеек,на торговую организацию, расположенную по адресу: <адрес>,магазин «Питьсбург», и пояснил, что в данной торговой организациион рассчитался за покупки, найденной на улице банковской картой на сумму939 рублей 00копейки, на торговую организацию, расположенную по адресу: <адрес>, где он оплатил банковской картой покупки на сумму 939 рублей, 00копеек (л.д. 138-144);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он заявил, что <дата> в промежуток времени 20.15-20.30 часов им был утерян портмоне, в котором находилось водительское удостоверение, визитки, карта Сбербанка, наличность, точно не помнит, примерно, в размере 150 рублей. Обнаружил пропажу в 21.40 часов, когда была снята сумма денег с карты Сбербанка. Точную сумму может сказать после распечатки в Сбербанке.(л.д. 27);

- заявлением ФИО1, в котором он признался в совершенном им преступлении, заявив, что в начале февраля нашел банковскую карту, с помощью которой осуществил покупки в магазине «Питьсбург» по <адрес>., г. Ижевска, а также магазин «Помидор» по <адрес>, г. Ижевска, и также в ломбарде по <адрес>, на общую сумму 5 200 рублей. Вину признает и раскаивается (л.д. 122).

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал предложенную квалификацию в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 об оплате покупок найденной на улице банковской картой, его добровольным заявлением о совершенном преступлении и результатами проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 продемонстрированы места осуществления оплаты покупок за счет средств, находящихся на банковской карте. Согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о получении смс-уведомлений от банка о расходных операциях с банковской карты и результатами осмотра его телефона. Справкой ПАО «Сбербанк», в которой отражены сведения о списаниях денежных средств с банковского счета потерпевшего. Показаниями свидетеля ФИО6, установившего места осуществления оплат.Видеозаписью камер видеонаблюдения, подтверждающей факт осуществления оплаты товаров за счет средств, находящихся на счете потерпевшего.

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимымв тайне от потерпевшего и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на банковском счету карты, имитированной на имя Потерпевший №1, находились денежные средства Потерпевший №1, в связи, с чем именно ему причинен вред от действий подсудимого. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшего, справкой ПАО «Сбербанк» и другими приведенными выше доказательствами и составляет 5 200рублей.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его собственноручное заявление о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступления, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленные преступления корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: два отрезка полимерной ленты со следами, оптический диск, банковские выписки – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, портмоне с находящимися в нем водительским удостоверением, дисконтными картами «Бережная аптека», «Магнит», «Лукойл», пропуском «Ямал СПГ», мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Нокиа» - выданые владельцу под расписку, оставить в его распоряжении, диск DVD- R с банковской выпиской ПАО Сбербанк России, диск CD-R № D3118XI30201012LH с фрагментом видеозаписи от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «Питьсбург» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:два отрезка полимерной ленты со следами, оптический диск, банковские выписки – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, портмоне с находящимися в нем водительским удостоверением, дисконтными картами «Бережная аптека», «Магнит», «Лукойл», пропуском «Ямал СПГ», мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Нокиа» - выданые владельцу под расписку, оставить в его распоряжении, диск DVD- R с банковской выпиской ПАО Сбербанк России, диск CD-R № D3118XI30201012LH с фрагментом видеозаписи от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «Питьсбург» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: