Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-821/2017

к делу № 2-821/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 мая 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

ответчика Леер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Леер В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Леер В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 283 947 руб., а так же госпошлину в размере 6 039 руб.

В обосновании иска указал, что 24.05.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «GEELY EMGRAND», г/н № причинены повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» риску «Ущерб» по полису №. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Леер В.А., управлявшим автомобилем марки «Hyundai», г/н №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 403 947 руб. Выплата произведена за вычетом годных остатков ТС (45 000 руб.) признав конструктивную гибель ТС, в связи с не целесообразностью ремонт ТС. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Леер В.А., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai», г/н № застрахована по полису ОСАГО № в ЗАО "СК "ПОДМОСКОВЬЕ”, АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ЗАО "СК "ПОДМОСКОВЬЕ" с претензией о возмещении причиненных убытков. ЗАО "СК "ПОДМОСКОВЬЕ" перечислило на расчетный счет АО «ГУТА- Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО».

Таким образом, после получения истцом от ЗАО "СК "ПОДМОСКОВЬЕ" страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Леер В.А. составляет 283 947 руб. (403 947 руб. - 120 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леер В.А. в судебном заседании просил применить к спорным правоотношениям общий срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку, согласно материалам дела установлено, что страховое возмещение истцом по полису № в размере 403 947 руб. выплачено 07.08.2013г., а обратились в суд 01.03.2017г., спустя 7 месяцев после истечения срока исковой давности.

Суд полагает, что истец имел возможность обратиться в суд в течение трех с половиной лет, однако с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации по ДТП, произошедшем в 2013 году, обратился только в 2017 году.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «ГУТА-Страхование» не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Страхование» к Леер В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий:подпись В.Е. Ромашко