Решение № 2-1920/2025 2-1920/2025~М-1742/2025 М-1742/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1920/2025

Дело № 2-1920/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003496-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 28 ноября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор, заключенный с Ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Горячее водоснабжение начисляется ответчикам согласно утвержденных нормативов.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил № 354, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 397,10 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 222,42 руб.

Сумма пени начислена должнику исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Всего ответчики были обязаны оплатить истцу сумму в размере 125 895 руб. 03 коп.

ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области 19.03.2025 г. направляло заявление о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик» был вынесен судебный приказ дело 2-786/2025, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками добровольно не оплачивается задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, являются злостными неплательщиками.

В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 125 895 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71188,30 руб., суммы пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 16397,10 руб., государственную пошлину в размере 4777 руб.

Определением суда от 01.10.2025 производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к ФИО7 прекращено, в связи со смертью (л.д.113, 114-115).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ООО «Теплоэнергетик», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что с начисленной суммой за водоснабжение он согласен, не согласен с начислениями по горячей воде, он обращался в ООО «Теплоэнергетик» за перерасчетом. Ранее в отношении него был вынесен судебный приказ, он с приказом был не согласен и обратился с заявлением об его отмене. Судебный приказ был отменен, он обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, рассмотрение его заявления в настоящее время приостановлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам (регистрационные досье от ДД.ММ.ГГГГ). Судебные повестки возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, и, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО3, ФИО2 (по 1/4 доли в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве) (л.д. 46-48).

Согласно справке ООО «Вектор» по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним зарегистрированы сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 22-30).

Как следует из материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии по адресу: <адрес>

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии составила 71188,30 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 123).

Как установлено судом, спорный объект принадлежит ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности, таким образом, в силу требований законодательства ответчики обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащим долям.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи (л.д. 20).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Теплоэнергетик» ответчиками не оспаривается.

Таким образом, при данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16397,10 руб.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

С учетом установленных выше обстоятельств, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру пеней суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16397,10 руб.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженности за услуги теплоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71188,30 руб., соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, т.е. с ФИО1 взыскать 35594,15 руб. (3/4 доли в праве собственности), с ФИО2, ФИО3 взыскать по 17979,08 руб. (по 1/4 в праве собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16397,10 руб., т.е. с ФИО1 взыскать 8198,55 руб., с ФИО2, ФИО3 по 4099,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4777 руб. (л.д. 3,4), при уточнении исковых требований размер государственной пошлины составил 4000 руб.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 777 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «Теплоэнергетик» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 – 2000 руб., с ФИО2, ФИО3 по 1000 руб.

Однако, из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №786/2025 от 28.03.2025 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Теплоэнергетик» удержана сумма задолженности в размере 128 283, 03 руб. (л.д. 70), что превышает взысканную настоящим решением задолженность с учетом государственной пошлины (87585,40+4000=91585,4), в связи с чем решение суда в части взысканных денежных средств с ответчиков не подлежит приведению в исполнение в связи с фактической оплатой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <***>, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 594 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <***>, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 797 (семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <***>, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 797 (семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28.11.2025 в части взысканных денежных средств с ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.