Решение № 2-1920/2025 2-197/2026 2-197/2026(2-1920/2025;)~М-1248/2025 М-1248/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1920/2025

Дело № 2-197 /2026; УИД: 42RS0010-01-2025-001742-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии периодов работы, о возложении обязанности по установлению ежемесячной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОПФР по КО) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии периодов работы, о возложении обязанности по установлению ежемесячной доплаты к пенсии.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Его заявление было зарегистрировано за №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием у него требуемого стажа – 25 лет.

С решением ответчика он не согласен. Считает, что отказ в назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии является незаконным.

В соответствии сч.1 ст.1 Федерального закона от 10.05.2010г. №84-Ф лица, работавшие в организациях угольной промышленное непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательстве Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты пенсии.

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ п назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пункт 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что у него имеется <данные изъяты> требуемого специального стажа, вместо требуемых 25 лет. При этом в специальный стаж ответчик включил периоды следующих работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подземных установ подземным II разряда с полной сменой под землей на Шахте №12 АООТ «Киселевскуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходчиком подземным разряда с полной сменой под землей на Шахте №12 АООТ «Киселевскуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходчиком подземным 4 разряда на подземном участке №2 ООО «Шахта №12»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим подземным разряда на участке по добыче угля №1 ЗАО «Салек»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим подземным разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим очистного забоя подземным 4 разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда на участке №1 ООО «Шахта Листвяжная».

Также в решении ответчик указал, что не имеется оснований для зачета в специальный стаж работы, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ в календарном исчислении следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным учеником горнорабочего, подземным учеником горнорабочего очистного забоя в АООТ «Шахта №12», ООО «Шахта Листвяжная», так как указанные профессии Списком от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим в ЗАО «Салек», так как добыча угля на шахте прекращена с ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя в ООО «Шахта Листвяжная», так как в данные периоды ведение горных работ по выемке (добычи) угля на шахте было приостановлено;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда в ООО «Шахта Листвяжная», так как в данные периоды ведение горных работ по выемке (добычи) угля на шахте было приостановлено.

При этом, на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.06.2024 периоды его работы в ООО «Шахта Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на назначение досрочной страховой пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Однако он продолжил работать в ООО «Шаха Листвяжная» в должности подземный горнорабочий очистного забоя 5 разряда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ я прекратил трудовую деятельность и обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, поскольку считал, что для ее назначения у меня имеются необходимые условия, а именно - продолжительность стажа работы более 25 лет, состоящего из периодов работы, засчитываемых в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Считает, что ответчиком незаконно и необоснованно не включен в стаж работы, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шахта Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда.

В данный период работы он был занят на подземных работах, находясь полный рабочий день под землей и получая заработную плату за выполненную работу, что подтверждается документально. Прекращение добычи угля в период ликвидационных работ по устранению аварии не свидетельствует о том, что он в спорный период не выполнял работу, указанную в его трудовой книжке. После издания приказа о прекращении добычи угля характер его работы не изменился, так как на шахте производились работы по обеспечению жизнедеятельности шахты, устранению последствий аварии, полный рабочий день проходил под землей. Размер его заработной платы не изменился, тарификация производилась также как и до прекращения добычи угля.

Прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте не повлияли на специфику его работы в спорный период в подземных условиях в связи с фактическим осуществлением им деятельности по профессии горнорабочего очистного забоя, которая учитывается в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что в свою очередь является основанием для назначения мне ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

В связи с чем, считает отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, поскольку у него имеется предусмотренная законом продолжительность специального стажа, дающего ему как работнику угольной промышленности право на получение доплат к пенсии.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от 10.05.2010г. №84- ФЗ назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня. Поскольку с заявлением о назначении доплаты к пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, доплата к пенсии должна быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит

1).Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

2).Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу зачесть ФИО1, в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шахта Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда.

3).Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1, ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010г. №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил исковые требовании удовлетворить, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика ОПФР по КО, а также представитель третьего лица МИФНС №11 по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, извещенные по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации их процессуальных прав, несут риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики самостоятельно несут все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ООО « Шахта «Листвяжная», ФИО2 действующая на основании доверенности указанной организации, представила письменный отзыв на иск ФИО1, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В данном отзыве указала, что ООО «Шахта «Листвяжная» как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, считает иск, предъявленный ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., № в соответствии со ст, 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» обоснованным, и дополнительно сообщает следующее.

В рассматриваемом случае ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1 ООО «Шахта «Листвяжная», что графиками выходов.

ООО «Шахта «Листвяжная» в спорный период и по настоящее время является действующим угледобывающим предприятием, имеет лицензию на право пользования недрами и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании приказа предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрете деятельности» было запрещено ведение горных работ и спуск людей в горные выработки шахты с ДД.ММ.ГГГГ, кроме работ, связанных с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с завершением аварийно-спасательных работ и работ по локализации и ликвидации аварии запрет на ведение деятельности отменен, начаты работы по приведению шахты в соответствие требованиям промышленной безопасности и восстановлению горных выработок. Считает данные работы необходимым и неотъемлемым этапом деятельности общества по добыче угля.

С ДД.ММ.ГГГГ ведение горных работ возобновлено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возобновлении работ по проведению горных выработок).

Работник ФИО1 работал в должности горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1. Факт его работы в качестве горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1 подтвержден записью в трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работник ФИО1 спускался в горные выработки шахты и выполнял свои трудовые обязанности полный рабочий день, что подтверждается графиками выходов, книгой нарядов, табелем учета рабочего времени.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10.06.2024г., периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были включены в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на назначение досрочной страховой пенсии у работника ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ., но он продолжил работать в ООО «Шахта «Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного считают иск, предъявленный ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., № в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 Ка 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации предусматривается равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 1 Федерального закона от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» установлено, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий- горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1, п.п. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1, п.п. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

1) с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта;

2) с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня;

3) с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября;

4) с 1 февраля, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Его заявление было зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Его заявление было зарегистрировано за №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием у него требуемого стажа – 25 лет.

В данном решении ответчик указал, что специальный стаж, дающий ФИО1 право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии составляет <данные изъяты>, при требуемом - не менее 25 лет, в связи с чем, у истца не имеется оснований для зачета в специальный стаж работы, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ в календарном исчислении следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным учеником горнорабочего, подземным учеником горнорабочего очистного забоя в АООТ «Шахта №12», ООО «Шахта Листвяжная», так как указанные профессии Списком от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим в ЗАО «Салек», так как добыча угля на шахте прекращена с ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя в ООО «Шахта Листвяжная», так как в данные периоды ведение горных работ по выемке (добычи) угля на шахте было приостановлено;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда в ООО «Шахта Листвяжная», так как в данные периоды ведение горных работ по выемке (добычи) угля на шахте было приостановлено.

Исходя из того, что у истца, по мнению ответчика, на момент обращения за назначением ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ не достаёт 19 дней (в календарном исчислении) требуемого стажа, включение спорного периода должно давать ему право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ, а именно, периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шахта Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда, который он просит включить в спорный трудовой стаж (1 год 11 месяцев 21 день в календарном исчислении).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от 10 июня 2024 года по делу № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пении, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости постановлено:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного горнорабочего очистного забоя в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная».

Данные обстоятельства в силу закона не подлежат доказыванию судом по настоящему делу.

Кроме того, работодатель, с которым истец находился в трудовых отношениях в спорный период, ООО «Шахта «Листвяжная» как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, полностью поддержал исковые требования ФИО1, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1 ООО «Шахта «Листвяжная», что графиками выходов.

ООО «Шахта «Листвяжная» в спорный период и по настоящее время является действующим угледобывающим предприятием, имеет лицензию на право пользования недрами и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании приказа предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрете деятельности» было запрещено ведение горных работ и спуск людей в горные выработки шахты с ДД.ММ.ГГГГ, кроме работ, связанных с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с завершением аварийно-спасательных работ и работ по локализации и ликвидации аварии запрет на ведение деятельности отменен, начаты работы по приведению шахты в соответствие требованиям промышленной безопасности и восстановлению горных выработок. Считают данные работы необходимым и неотъемлемым этапом деятельности общества по добыче угля.

С ДД.ММ.ГГГГ ведение горных работ возобновлено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возобновлении работ по проведению горных выработок).

Работник ФИО1 работал в должности горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1. Факт его работы в качестве горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1 подтвержден записью в трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работник ФИО1 спускался в горные выработки шахты и выполнял свои трудовые обязанности полный рабочий день, что подтверждается графиками выходов, книгой нарядов, табелем учета рабочего времени.

Право на назначение досрочной страховой пенсии у работника ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ., но он продолжил работать в ООО «Шахта «Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля № 1, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно справке ООО «Шахта «Листвяжная» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительный тариф страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных п/п 11 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 начислены в полном объёме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии — обычаям оборота

Надлежащее исполнение включает соблюдение срока, места, способа и субъектного состава (исполнение управомоченному лицу). Односторонний отказ не допускается.

Таким образом, приняв надлежащее исполнение обязательства по обязательному пенсионному страхованию работника ООО «Шахта «Листвяжная» от данного юридического лица в виде оплаты дополнительного тарифа страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, в т.ч. истца ФИО1, и не оспорив данную выплату, ответчик признал свою обязанность предоставить истцу соответствующую ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Законом от 10.05.2010г. №84-ФЗ.

Специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган составил более 25 лет, что являлось достаточным для назначения доплаты к пенсии в соответствие с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности».

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку на момент обращения истца за назначением доплаты к пенсии его специальный стаж составил не менее 25 лет, отказ ответчика в назначении ему указанной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности», является незаконным.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО1 обратился к ответчику за назначением ежемесячной доплаты к пенсии ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в соответствии с п/п 2 п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» исковое требование о назначении данной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что ежемесячная доплата к пенсии должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имея необходимый специальный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010 №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Кемеровской области - Кузбассу зачесть ФИО1, в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шахта Листвяжная» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Кемеровской области - Кузбассу назначить ФИО1, ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную статьей 1 Федерального закона от 10.05.2010г. №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.