Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-764/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Спецтехника» - ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО2, о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ГИБДД, работниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тарифами составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Спецтехника» в судебном заседании исковые требования уточнил, указав на то, что ответчиком оплачены расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем окончательно просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что расходы за эвакуацию автомобиля он оплатил в размере <данные изъяты> рублей. Также указал на то, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку в рамках уголовного дела, в связи с чем он не должен оплачивать услуги специализированной стоянки.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Спецтехника» - ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч. 3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - <данные изъяты> рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории <адрес> категории «В» - 37 рублей за 1 час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату №, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района <адрес><данные изъяты>

Ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства категории «В» - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан и эвакуирован на специальную стоянку ООО «Спецтехника» по адресу: <адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства вручена ответчику, что подтверждается его подписью <данные изъяты>

Законность задержания и помещения на стоянку транспортного средства, принадлежащего ответчику, не оспаривается.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств <данные изъяты>

Поскольку ранее ФИО2 был подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения РФ, то в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о взыскании расходов на транспортировку и хранение транспортного средства в качестве процессуальных издержек в приговоре не приведено.

Таким образом, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» в результате властно-распорядительных действий сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения административного расследования.

Из материалов дела следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан по уголовному делу вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, автомобиль был направлена на специализированную автостоянку ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ФИО5 <данные изъяты>

Таким образом, расходы, связанные хранением транспортного средства, понесены в рамках производства по делу об административном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтехника» в адрес ФИО2 направило претензию с требованием об оплате услуг по эвакуации и хранению автомобиля <данные изъяты> Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Из объяснений представителя истца ООО «Спецтехника» - ФИО1 следует, что ФИО2 оплатил услуги по эвакуации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей, при этом оплата услуг по хранению не произведена.

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты услуг по хранению автомобиля в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П размер платы за перемещение автомобиля составляет 1900 рублей, размер платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке истца за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96792 рубля ((23 часа + (107 дней * 24 часа)) * 37 рублей/час).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Спецтехника» денежных средств за хранение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Довод ФИО2 о том, что он не имел возможности забрать автомобиль со стоянки, является несостоятельным.

Согласно действующему законодательству, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно: на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством, и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, при надлежащем обращении ответчика на специализированную стоянку оно подлежит выдачи немедленно, поскольку это не взаимосвязано с фактом оплаты его хранения, что само по себе не освобождает ответчика в оплате данных расходов в дальнейшем.

Вместе с тем, документальных доказательств того, что ФИО2 обращался за получением транспортного средства, и ему в этом было отказано, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Спецтехника» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3103 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3103 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: