Решение № 2-2694/2025 2-2694/2025~М-1758/2025 М-1758/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2694/2025




Дело №2-2694/2025 г.

№50RS0033-01-2025-003164-71


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкина Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 258.000,00 руб., на срок 84 месяца под 16,15% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244.970,98руб. была взыскана решением Орехово-Зуевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк продолжил начисление процентов в установленном договором размере на остаток сумммы основного долга, однако ответчик не исполнил своих обзазательств, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82.496,45руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 82.496,45руб., а также расходы в виде госпошлины 4.000,00руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 8,11,12,309,310811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82.496,45 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4.000,00 руб., а всего взыскать, таким образом, 86.496,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Кукушкина Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ