Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1357/2017

К делу № 2-1357/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 мая 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика и его представителя ФИО2, старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

26.10.2016 г., в районе д. №5 по ул. Золотая рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Хюндай», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 350 000 руб. и понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обосновании своих требований истец сослался на грубое нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, а также длительное стационарное лечение в связи с полученными травмами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, истец остался без работы, хотя на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

ФИО4 в судебном заседании требования истца признал частично, ссылаясь на завышенный размер денежной компенсации за причиненный моральный вред и несоразмерные расходы на оплату услуг представителя. Просит суд учесть, что сам он является инвалидом и единственным его доходом служит пенсия. Он предпринимал меры по оказанию материальной помощи истцу во время лечения, но ФИО3 отказался от получения денег.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., полагавшей возможным основным требования истца удовлетворить частично в размере 60 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб., выслушав мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Приморского районного суда г. Новороссийска 22.12.2016 г., подтверждается факт того, что 26.10.2016 г., в районе д. №5 по ул. Золотая рыбка с. Цемдолина г. Новороссийска, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Хюндай», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, были причинены телесные повреждения.

Как видно из заключения эксперта от 25.11.2016 г. <№>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.10.2016 г., ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1179 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, истцу были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, в результате действия источника повышенной опасности, по вине ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными травмами и последующим лечением.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых ФИО3 были причинены телесные повреждения; характер и тяжесть телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия; имущественное положение истца, ежемесячный доход которого составляет 12 000 руб., а также ответчика, доход которого составляет около 9 000 руб. в месяц, трехмесячный срок прохождения истцом лечения, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО3 моральный вред, в сумме 100 000 руб.

Исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая небольшую сложность настоящего дела и участие представителя истца в подготовке дела к рассмотрению и в одном судебном заседании, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 110 000 (сто десять тысяч) руб.

В остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов