Решение № 2-2182/2019 2-2182/2019~М-2031/2019 М-2031/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2182/2019

№ 2 –2182/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула Здоровья» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:17.04.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № СА 04/65 на оказание услуг, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 медицинских процедур.

Стоимость договора составила 92 344 руб., которая была оплачена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 17.04.2019г., заключенному с ***

18.04.2019г. в оказании платных медицинских услуг ООО «Формула Здоровья» ФИО1 было отказано. Как пояснили сотрудники организации, ФИО1 требуются другие, не предусмотренные договором процедуры, в связи с чем у него попросили вернуть договор, на что ФИО1 согласился.

19.04.2019г. ФИО1 обратился в ООО «Формула Здоровья» с заявлением о расторжении договора. 29.04.2019г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ООО «Формула Здоровья» обязалось возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 92344 руб. на счет ФИО1 открытый в *** в срок до 09.05.2019г.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

27.09.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Формула Здоровья» денежные средств, уплаченных по договору № СА 04/65 от 17.04.2019г. в соответствии с которым, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 92344руб., уплаченные истцом по договору, а также проценты за пользование кредитом в размере 12636 руб., которые были уплачены истцом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что никакие медицинские процедуры ему оказаны не были. В срок установленный соглашением ответчик денежные средства не вернул. До настоящего времени денежные средства ему также не возвращены. За период действия кредитного договора им были внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности. Общий размер процентов составляет 12636 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 104981 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу него суммы.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд при ходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применятся и к договору на оказание медицинских услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № СА 04/65 на оказание услуг.

Для оплаты договора 17.04.2019г. между ФИО1 и *** был заключен кредитный договор *** на сумму 92344 руб.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком копия договора № СА 04/65 на оказание услуг была им возвращена в ООО «Формула Здоровья» по просьбе последнего.

19.04.2019г. ФИО1 обратился в ООО «Формула Здоровья» с заявлением о расторжении договора (л.д.4)

29.04.2019г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ООО «Формула Здоровья» обязалось возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 92344 руб. на счет ФИО1 открытый в *** в срок до 09.05.2019г. (л.д.5)

В срок, установленный соглашение сторон, денежные средства истцу не возвращены.

27.09.2019г. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов.

Аналогичное правило установлено и статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств несения каких-либо расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного с ФИО1, в связи с чем последний вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, в пользу истица подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № СА 04/65 от 17.04.2019г. в размере 92344 руб.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела за период с мая по ноябрь 2019г. ФИО1 вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору ***, заключенному с ***», из которых денежные средства в размере 12636 руб.- проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде уплаченным им процентов по кредитному договору в указанном выше размере.

Разрешая исковые требования в данной части суд не находит оснований для их удовлетворения, руководствуясь при это следующим.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

В соответствии с пунктом 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Между тем, как установлено судом и следует из искового заявления, иных материалов дела, отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст.32 Закона "О защите прав потребителей" и не связан с виновным поведением ответчика, за которое нормами Закона РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность.

Кроме того, доказательств того, что заключение кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» было обязательным условием для заключения договора на оказание услуг № СА 04/65 с ООО «Формула Здоровья» материалы дела не содержат. Данные договоры исполняются самостоятельно, ответчик стороной кредитного договора не является.

В соответствии со ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей стоимости услуги, что составляет 46172 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 17.04.2019г. №СА 04/65 в размере 92 344 руб., также штраф в размере 46172 руб.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 2 969 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дня со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2019

Судья: Н.В.Емельянова