Приговор № 1-62/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение №313 и ордер №170,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 26 февраля 2017 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: Вологодская область г. Великий Устюг, ..., с помощью вверенного ей потерпевшим А.Ф. мобильного телефона марки «Fly». используя услугу «мобильный банк», со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» А.Ф. 18 ноября 2017 года в 15 часов 42 минуты, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, перевела со счета банковской карты А.Ф. на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.Н., денежные средства в сумме 8000 рублей. Затем ФИО1 попросила Д.Н. обналичить и передать ей находящиеся на счете его банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 7000 рублей, а денежные средства в сумме 1000 рублей оставить себе на счете банковской карты, как оплату за пользование его банковской картой. Д.Н., действуя по просьбе ФИО1 и не осознававший противоправности своих действий, используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, ..., 18 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 50 минут, снял со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 7000 рублей и впоследствии передал их ФИО1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

21 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, воспользовавшись похищенным ею ранее мобильным телефоном «Fly», принадлежащим А.Ф., при помощи подключенной услуги «мобильный банк», действуя тайно из корыстных побуждений, в 12 часов 59 минут перевела со счета банковской карты А.Ф. на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.А., денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив их. 21 ноября 2017 года ФИО1 с использованием модуля банковского самообслуживания (МБС) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ... в районе ..., при помощи вверенной ей А.А. банковской карты № ПАО «Сбербанк России», используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, сняла со счета указанной выше банковской карты, принадлежащей А.А., принадлежащие А.Ф. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые тайно похитила и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Ф. со счета его банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО1 21 ноября 2017 года, в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: Вологодская область Великоустюгский район, город Красавино, ..., воспользовавшись похищенным ею ранее мобильным телефоном «Fly», принадлежащем А.Ф., при помощи подключенной услуги «мобильный банк», действуя тайно из корыстных побуждений, в 17 часов 17 минут, перевела со счета банковской карты А.Ф. на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.Н. денежные средства в сумме 6000 рублей.

21 ноября 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 попросила Д.Н. обналичить со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, а денежные средства в сумме 1000 рублей оставить себе, на счете банковской карты, как оплату за пользование его банковской картой, убедив Д.Н. в том, что денежные средства, перечисленные на счет его банковской карты, принадлежат ей. Д.Н., действуя по просьбе ФИО1 и не осознававший противоправности своих действий, через модуль банковского самообслуживания (МБС) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, ..., используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», 21 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 36 минут и в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 35 минут снял со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей соответственно и впоследствии передал их ФИО1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Ф., со счета его банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО1 22 ноября 2017 года в дневное время, находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, г. Красавино, ..., воспользовавшись похищенным ею ранее мобильным телефоном «Fly», принадлежащим А.Ф., при помощи подключенной услуги «мобильный банк», действуя тайно из корыстных побуждений, в 17 часов 36 минут перевела со счета банковской карты А.Ф. на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.Н., денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот же день, ФИО1 попросила Д.Н. снять со счета, принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 8000 рублей. Д.Н., действуя по просьбе ФИО1 и не осознававший противоправности своих действий, через модуль банковского самообслуживания (МБС) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, ..., используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», 22 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 55 минут, снял со счета, принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 8000 рублей и впоследствии передал их ФИО1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 23 ноября 2017 года в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, ... ..., воспользовавшись похищенным ею ранее мобильным телефоном «Fly», принадлежащим А.Ф., при помощи подключенной услуги «мобильный банк», действуя тайно из корыстных побуждений, в 17 часов 49 минут перевела со счета банковской карты А.Ф. на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.Н., денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

23 ноября 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Ф., действуя из корыстных побуждений, ФИО1 попросила Д.Н. снять со счета, принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей, Д.Н., введенный в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, действуя по просьбе ФИО1 и не осознававший противоправности своих действий, через модуль банковского самообслуживания (МБС) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу Вологодская область, Великоустюгский район, город Красавино, ..., используя банкомат № ПАО «Сбербанк России», 23 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 02 минуты снял со счета принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей и впоследствии передал их ФИО1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым в период с 21 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года ФИО1 путем свободного доступа, действуя с единым корыстным умыслом, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие А.Ф., причинив материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайства поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель Минин С.А. и потерпевший А.Ф. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств А.Ф. в сумме 8000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств А.Ф. в общей сумме 24000 рублей), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состояла и не состоит (т.1 л.д.235, л.д.248), поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание вины, беременность.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством по эпизоду хищения денежных средств А.Ф. в сумме 8000 рублей, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно ее опьянение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание согласно санкциям ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим А.Ф. заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Имеются вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камер телевизионной системы видеонаблюдения, установленной в круглосуточной зоне обслуживания ДО № (Великоустюгский район, г. Красавино, ...) за 18.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017; телефон марки «Fly», IMEI – №/№/№.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камер телевизионной системы видеонаблюдения, установленной в круглосуточной зоне обслуживания ДО № (Великоустюгский район, г. Красавино, ...) за 18.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017 – хранить при материалах уголовного дела; телефон марки «Fly», IMEI – №/№/№ – оставить у потерпевшего А.Ф.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Ф. материальный ущерб в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Е.Л. Чистякова