Приговор № 1-643/2024 1-72/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-643/2024

Дело №(№)

25RS0№-14


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 февраля 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаряхс участием государственных обвинителей пом.прокурора <адрес>

Цыплаковой ФИО2 ФИО3 А.А.ФИО4

защитникаподсудимой

Гаман ФИО5 Я.М..ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в точно неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашла, после чего подняла, а тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления 5 однотипных свертков с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) в 5-ти свертках не менее 0,23; 0,23; 0,22 и 0,22 и 0,23 г. (суммарно 1,13 г), которое включено в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

5 однотипных свертков с наркотическим средством внутри, ФИО11, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО11 по адресу: <адрес> А, являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP).

На момент производства экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составили 0,22, 0,22, 0,21, 0,21 и 0,22 г (суммарная масса 1,08 г).

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы веществ (смесей) составляли 0,23, 0,23, 0,22, 0,22 и 0,23 г (суммарная масса 1,13 г).

Таким образом, ФИО11 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела и хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1- фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой вещества (смеси) 1,13 г, в крупном размере.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО11 показала, что наркотические средства, именно «скорости», употребляет примерно раз в неделю с февраля 2024 года. Употребляет наркотик «скорости» синтетического происхождения. Ранее она приобретала наркотические средства, используя мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «Книга ночи», после чего, ей присылали координаты, где находилась «закладка» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась в районе остановки общественного транспорта «Энерготехникум» по адресу: <адрес>, где на косогоре, вблизи указанного дома обратила внимание на слепок из пластилина с желтой изолентой, находящемся в траве. После чего, она подошла ближе и увидела, что в данном свертке находится вещество. Она предположила, что внутри может находиться наркотик, так как ранее она находила подобные свертки с наркотическим веществом для личного потребления. Затем, она развернула сверток и обнаружила внутри пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, после чего, она положила вышеуказанный сверток в рюкзак, находящийся при ней, для того, чтобы в последующем употребить. Далее, она направилась в сторону моря и, по пути следования к указанному адресу, ее остановили сотрудники полиции, по адресу: <адрес>. Затем один из сотрудников полиции задал ей вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества?», она ответила отрицательно. Тогда сотрудники полиции доставили ее в полк ППСП, расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции женского пола перед проведением личного досмотра задала ей вопрос, имеются и при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте, она ответила положительно. После чего, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, в отношении ее был проведен личный досмотр в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из рюкзака, находящемся при ней изъяты пять свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой желтого цвета. Также, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола из правого кармана куртки, надетой не ней изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» в корпусе черного цвета. На мобильном телефоне имеется графический ключ-пароль, соответствующий цифрам 7536985241. Сбытчиком наркотических средств она не является, наркотик оставила себе для личного потребления. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 82-85, 96-97/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимая ФИО11 полностью их подтвердила.

Кроме собственного признания, вина ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции, проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в ОП № УМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной службы. Примерно в 15 часов 30 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступил рапорт о том, что по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> АП - «775» задержана гражданка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе имеется предположительно наркотическое средство. По данному факту она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>. По указанному адресу ей были приглашены понятые: ФИО8 и ФИО9 для проведения личного досмотра гражданки, которая представилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, также разъяснила сущность следственного действия. Далее гр. ФИО11 был задан вопрос имеется ли при ней предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению (то есть оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и др., на что она ответила, что имеет. Далее был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при гр. ФИО11, в ходе которого из рюкзака, находящемся при ней, обнаружены пять свертков, с веществом внутри. В дальнейшем свертки с веществом внутри были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который опечатался 3 бирками с оттисками печати синего цвета «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», на которых понятые поставили подписи. На конверте она сделала пояснительную надпись: «пять свертков с веществом изъятые в ходе личного досмотра у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>А 02.11.2024». Протокол личного досмотра составлен в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило. Далее, в ходе личного досмотра ФИО11 ей из правого кармана куртки, надетой на ней, был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего, конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по <адрес>», на которой понятые поставили свои подписи. Протокол личного досмотра составлен в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило. /л.д. 48-50/.

Свидетель ФИО10 показал, что он является командиром мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его обязанности, как сотрудника полиции, входит: пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение соблюдения законных прав, свобод граждан, проживающих на территории РФ; непосредственные должностные обязанности: обеспечение на улицах, в транспорте и других общественных местах на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка на территории <адрес> в составе АП 775 около 14 часов 45 минут работая на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, в районе дома по <адрес>, находится неизвестная гражданка, которая одета в кожаную куртку черного цвета, штаны черного цвета, с рюкзаком черного цвета, у которого при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Отрабатывая, данную информацию в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ими была замечена гражданка, схожая по вышеуказанным приметам. Подойдя к данной гражданке они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданка сообщила, что документов при ней нет, представилась как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После этого гражданке ФИО11 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО11 ответила, что не имеет, при этом стала заметно нервничать и говорить невнятно. Далее гражданка ФИО11 была доставлена в полк ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, куда в последующем была вызвана СОГ ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее гражданка ФИО11 была передана следственно-оперативной группе для разбирательства. После чего они доставили гражданку ФИО11 в ОП № УМВД России по <адрес>, где он составил рапорт о произошедшем. Физическая сила и спец. средства к гражданке ФИО11 не применялись. /л.д. 51-53/.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>А она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась. Кроме ее был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пройдя с сотрудником полиции, она увидела девушку, которая представилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданке сотрудниками полиции был задан вопрос, имеет ли она при себе вещества, запрещенные гражданским оборотом, на что она ответила, что имеет в рюкзаке черно-белого цвета, находящемся при ней пять свертков с наркотическим средством внутри каждого. Затем, в ходе личного досмотра из рюкзака, находящемся при ФИО11, обнаружены пять свертков с веществом, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОД* Отдел полиции №* УМВД России по <адрес>», на которых она и второй понятой поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был составлен сотрудником полиции в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило. Далее, в ходе личного досмотра ФИО11 в присутствии ее и второй понятой из правого кармана куртки, надетой на ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОД* Отдел полиции №* УМВД России по <адрес>», на которых она и второй понятой поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был составлен сотрудником полиции в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и заверили его своими подписями, при этом замечания и дополнений к протоколу не поступило. /л.д. 54-56/.

Свидетель ФИО8 дала показания, полностью аналогичные показаниям ФИО9, указав, что также принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО11 /л.д. 61-63/.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 из рюкзака, находящемся при ней, изъяты пять свертков с веществом внутри. /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Установлено, что на данном участке местности ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подняла, а тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство для личного употребления. /л.д. 12-15/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО11 по адресу: <адрес> А, являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP).

На момент производства экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составили 0,22, 0,22, 0,21, 0,21 и 0,22 г (суммарная масса 1,08 г).

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы веществ (смесей) составляли 0,23, 0,23, 0,22, 0,22 и 0,23 г (суммарная масса 1,13 г). /л.д. 33-35/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) 0,21, 0,21, 0,20, 0,20 и 0,21 г, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №). /л.д. 37-39, 40, 41,42/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимой ФИО11 к уголовной ответственности.

Вина ФИО11 нашла свое полное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и поддержанными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимой следует, что она нашла наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах, которое в последующем было изъято у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Показания подсудимой подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9АП., пояснивших об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра ФИО11 веществ, которые согласно заключения эксперта является смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой 1,08 г.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта.

Действия ФИО11 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При изучении личности подсудимой, установлено, что ФИО11 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО11 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновной, оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО11 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО11 за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО11 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО11 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО11 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО11 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой – судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Обязать ФИО11 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагменты липкой полимерной ленты желтого цвета, пять прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой гриппер с веществом в виде кристаллов и порошка в каждом – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Necno Spark Go 2024» IMEI 1 №? 2 №– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова