Решение № 2-3876/2021 2-3876/2021~М-1901/2021 М-1901/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3876/2021

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Юг-Инвестбанк» (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 132440,27 рублей, процентов в размере 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 01.12.2020г. по день фактического возврата суммы займа, расходов на оплату госпошлины в размере 3849 рублей.

В обоснование требований указано тем, что 18.12.2017г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 200000 сроком по 17.12.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от 18.12.2017г., а заемщик в нарушение индивидуальных условий кредитного договора № от 18.12.2017г., свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020г. составляет 132440,27 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 18.12.2017г. между «Юг-Инвестбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 200000 сроком до 17.12.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

Со стороны банка договор был исполнен, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается кассовым ордером № от 18.12.2017г.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены п.п. 6-9 кредитного договора, и графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчица производила платежи надлежащим образом, но с марта 2020 года стала допускать просрочки исполнения обязательств. В настоящее время, заемщик выплаты по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 30.11.2020г. задолженность составляет 132440,27 рублей, в том числе: сумма основного долга – 110680,39 рублей; сумма процентов – 15188,49 рублей, сумма неустойки - 6571,39 рублей.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора № от 18.12.2017г. истец принял решение досрочно истребовать кредит.

24.08.2020г. истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности в досудебном порядке. До настоящего момента ответа не получено, требования по погашению долга им не удовлетворены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, исследовав и проверив представленный расчет, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3849рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 –237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017г. в размере 132440 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 110680,39 рублей; сумма процентов – 15188,49 рублей, сумма неустойки - 6571,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) проценты в размере 19,40 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 01.12.2020г. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от 18.12.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3849 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: