Решение № 2-1483/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-1483/2018;)~М-1530/2018 М-1530/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1483/2018

Дело № 2-68/19 г.

26RS0014-01-2018-002825-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Порхуновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика адвоката Руденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Изобильненского городского округа <адрес> «Центр культуры и Досуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МКУ Изобильненского городского округа <адрес> «Центр культуры и Досуга» предъявило в суд иск ФИО1, в котором просило суд расторгнуть договор аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 384 рубля 46 копеек, в том числе: за фактическое использование в размере 69 780 рублей 65 копеек, начисленные проценты за пользование чужими средствами в размере 1 327 рублей 71 копейку, основной долг по арендной плате в размере 653 000 рублей 00 копеек, пени в размере 407 276 рублей 10 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 856 рублей 92 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части расторжения договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержала и пояснила, что в октябре 2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды муниципальным имуществом, сроком на 5 лет. Истец передал ФИО1 нежилое помещение (кафе), площадью 103,60 кв.м., расположенное в ККЗ «Факел» по адресу: <адрес>, а ответчик обязался своевременно вносить плату за пользование имуществом. За нарушение срока внесения арендной платы ФИО1 уплачиваются пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки от внесенной суммы. В связи с невнесением арендной платы, у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 69 780 рублей 65 копеек и сумма процентов в размере 1 327 рублей 71 копейка. Кроме того, в результате невыполнения ФИО1 условий договора аренды в части оплаты арендуемого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 653 000 рублей и начисленной пени в размере 407 276 рублей 10 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое было оставлено без исполнения. В настоящее время ФИО1 задолженность не погасил. На основании изложенного, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, выслушав мнение представителя ответчика адвоката ФИО5, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения Изобильненского городского округа <адрес> «Центр культуры и Досуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения Изобильненского городского округа <адрес> «Центр культуры и Досуга» сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 384 рубля 46 копеек, в том числе:

за фактическое использование в размере 69 780 рублей 65 копеек,

начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 рублей 71 копейку,

основной долг по арендной плате в размере 653 000 рублей 00 копеек,

пени в размере 407 276 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения Изобильненского городского округа <адрес> «Центр культуры и Досуга» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 856 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.К. Кандаурова