Решение № 2-394/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-394/2024

Дело2 – 394/2024

Поступило в суд 14.02.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2024 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки KIA RIO г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство Тойота г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис №, страхователем которого является ФИО2. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО Ресо-Гарантия, полис №. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 135800 руб. (согласно экспертному заключению).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA RIO г.р.з. № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки из сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. В связи с тем, что ФИО2 предоставил недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению страховой премии, которая должна была составить 28 825, 23 руб. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 22 580, 12 руб., 6245, 11 руб. недоплаченная сумма. Просит взыскать с ответчика: 135 800 руб. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 135 800 руб., 6245,11 руб. недоплаченную страховую премию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с п.»к» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки KIA RIO г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство Тойота г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис №, страхователем которого является ФИО2. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота г.р.з. № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО Ресо-Гарантия, полис №. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 135800 руб. (согласно экспертному заключению).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KIA RIO г.р.з. № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки из сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что означает наличие правовых оснований для взыскания

с ответчика: 135 800 руб. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения, 6245,11 руб. недоплаченную страховую премию, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу АО «МАКС» 135 800 руб. сумму страхового возмещения, 6245,11 руб. недоплаченную страховую премию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2024 г.

Судья