Решение № 12-211/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-211/2017

Дело № 12 - 211/2017


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1 на постановлении государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 № ... от 00.00.0000 года о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года исполняющий обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере предупреждения.

Исполняющий обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1 не согласившись указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование своей жалобы, что при вынесении постановления также не были установлены время и место совершения им административного правонарушения, а также отсутствую доказательства вины должностного лица.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, на основании чего судом принято решение о проведении судебного заседания без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил суд жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Государственный инспектор Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 в суде возражал против доводов подателя жалобы, пояснив, что постановление вынесено по результатам проверки, проведенной по обращению сотрудников Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания проверив материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора труда в РБ № ... от 00.00.0000 года, в отношении Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований трудового законодательства.

По результатам проведенной проверки в деятельности Управления были выявлены факты несоблюдения требований трудового законодательства Российской Федерации, которые нашли свое отражение в акте проверки № ... от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 в отношении исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1, а также в отношении юридического лица были составлены протокола об административных правонарушениях, в том числе протокол № ....

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении 00.00.0000 года государственным инспектором в отношении ФИО1 было вынесено постановление № ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере предупреждения.

Из текста данного постановления следует, что ФИО1 вменяется нарушение положений части 2 статьи 113 Трудового кодекса РФ, части 2 статьи 125 Трудового кодекса РФ, абзацев 4, 8 части 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ, что выразилось в привлечении спасателей к работе в выходной день без их письменного согласия, не ознакомлении при приеме на работу под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка и иными актами, не указания в трудовых договорах размера доплат, надбавок и поощренных выплат, а также указание класса условий труда без проведения специальной оценки.

В силу положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений должны быть указаны дата, место, время совершения об административном правонарушении, его событие, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В свою очередь постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенным недостатком постановления (протокола) является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи28.2 КоАПРФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, совершается в форме бездействия.

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, а местом совершения правонарушения является место, где должно быть совершено действие.

Однако указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан установлены не были, место и время административного правонарушения в постановлении (протоколе) не определены, при этом, в материалах дела отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также в постановлении не указано, при приеме на работу каких именно сотрудников ФИО1 допущены вмененные нарушения, с учетом времени исполнения им обязанностей начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, при этом, обжалуемое постановление не содержит мотивированного вывода, в чем заключается вина привлекаемого лица в данном нарушении.

В нарушение положений статьи 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не определен вид административного наказания назначенного ФИО1, поскольку из его резолютивной части, следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере предупреждение, что не предусмотрено санкцией части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Данные нарушения процессуальных требований является существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену оспариваемого постановления.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица виновного в совершении вмененного административного правонарушения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 № ... от 00.00.0000 года подлежит отмене, а материал по факту совершения административного правонарушения, направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 № ... от 00.00.0000 года - удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года о привлечении исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 12 - 211/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан