Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тимер Банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тимер Банк» (публичное акционерное общество) (прежнее наименование АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 422820 рублей под 24 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов и сроком окончательного расчета до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору №, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 593461 руб. 73 коп., из которых 304178 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 286360 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2922 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов.

«Тимер Банк» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593461 руб. 73 коп.

Истец "ТИМЕР БАНК" (ПАО) своего представителя на судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 422820 руб. под 24% годовых со сроком кредитования 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства.

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Во исполнение кредитных обязательств между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки Лада Ларгус стоимостью 469800 руб.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером 98 от ДД.ММ.ГГГГ.

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов не позднее в течение 30дней со дня отправления Банком данного требования, что подтверждается списком отправленных заказных писем.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 593461 руб. 73 коп., из которых 304178 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 286360 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2922 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "БТА-Казань" переименовано в ПАО "Тимер Банк" на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на основании листа записи ЕГРЮЛ, выданного УФНС РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, лицензий на осуществление операций 1581, выданных Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору на протяжении длительного периода, что привело к нарушению существенных условий кредитного договора, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования "Тимер Банк" (ПАО) (прежнее наименование - АКБ "БТА-Казань" (ОАО) подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9135 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 9135 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Тимер Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу "Тимер Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593461 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья