Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-298/2020

дело № 2-298/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорджиевым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на 108 км автодороги Волгоград-Элиста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № и автомобилей Рено Клио с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.4 стоимость восстановительного ремонта составила 76 131 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму восстановительного ремонта, расходы за проведение оценки ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 40 000 руб., расходы за отправление телеграмм в размере 509,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 руб.

Истец ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором признал иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, третьи лица ФИО10, ФИО8, представители третьих лиц ОСАО «Ресо-Гарантия», АО «Энергогарант» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО2 известны и понятны.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию его судом и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 123 640 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей и государственной пошлины 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова