Приговор № 1-503/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-503/2019

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., имеющего ..., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Т.С. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час 00 минут ... по 04 часа 30 минут ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртного с Т.С. действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры, подошел к последнему и нанес не менее 6 ударов по голове и лицу Т.С. В результате преступных действий ФИО1 Т.С.. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: .... Закрытая травма головы повлекла за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с ... он проживает у своего знакомого Т.С. по адресу: .... ... ему позвонил Т. и сообщил, что купил спиртное, можно посидеть, на что он ответил согласием. Когда они распивали спиртное между ним и Т. произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки он нанес Т. около 3-4 ударов руками по лицу и голове. После того, как перестали драться, они вышли в подъезд и поднялись на полэтажа вверх покурить. Когда они спускались обратно, Т. потерял равновесие и упал с лестницы. После этого, он спустился к Т., поднял его и они зашли в комнату. В ночь с ... на ... они ездили в комиссионный магазин «...», расположенный по ..., где он заложил на свой паспорт сотовый телефон Т. за ... рублей. После чего, они купили спиртное, которое распили дома и легли спать. ... примерно в 15 часов 00 минут, Т. начал жаловаться на боли в голове. После этого, он отвез Т. в больницу.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Т.С.. суду показал, что ... около 21 часа по пути домой с работы он купил спиртное. Через некоторое время домой пришел ФИО1, который проживает у него с ... года, они начали распивать спиртное. После чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему около 5-6 ударов в область головы и лица, в ответ он ему ударил пару раз руками по лицу. После этого, они два дня отлеживались и не выходили из дома. ... ему стало плохо, в связи с чем, он попросил ФИО1 отвезти его в больницу. В больнице ему сделали операцию на голову.

Данные показания потерпевший Т.С.. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым ФИО1 (л.д. 44-48).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.В.. – сотрудника полиции следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение «03» по факту получения телесных повреждений Т.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что между Т.С.. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Т.С. удары по голове и по лицу. После установления места нахождения ФИО1, тот признал свою вину и без какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 64-65).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.С.. следует, что она проживает в .... Ее соседом является Т.С., который проживает в .... У Т.С.. периодически проживает ФИО1 Т.С. и ФИО1 часто злоупотребляют спиртным, в связи с чем, начинают шуметь и громко разговаривать. В конце ... года она проснулась от шума, который исходил из комнаты Т.. По характеру шума, она поняла, что кто-то кого-то бьет, но драка не обоюдная. Дверь в комнату Т. была приоткрыта и она с коридора крикнула, чтобы они перестали шуметь, на что к ней вышел ФИО1 и сказал, что шуметь больше не будут. Однако через некоторое время шум продолжался. На следующий день, в общем коридоре она увидела Т., у того на лице были синяки и порезанная нога. После этого, она сделала ФИО1 замечание, на что тот ответил, что между ними произошла обоюдная драка, но при этом у ФИО1 никаких телесных повреждений не было (л.д. 59-60).

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 сообщил о том, что в период с ... по ... примерно в 00 часов 20 минут, находясь в ..., нанес удары руками в области головы Т.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22).

Из сообщения «03» от ... следует, что у Т.С. имеются телесные повреждения, обстоятельства получения которых, неизвестны (л.д. 5).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., у Т.С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: - .... Закрытая травма головы повлекла за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни). Расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Клинические и рентгенологические признаки выявленной закрытой травмы головы свидетельствует об образовании ее в срок не более 3-х суток на момент поступления в стационар. Закрытая травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, как минимум 3 точки приложения силы, что исключает ее одномоментное образование в условиях однократного падения из положения стоя на плоскости (л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена площадка четвертого этажа ... (л.д. 6-11).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ..., где Т.С.. были нанесены телесные повреждения (л.д. 12-19).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, который факт нанесения ударов Т.С.. признал, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего Т.С.. который, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, подробно описал обстоятельства получения им телесных повреждений, с письменными материалами дела, подтверждающие характер, локализацию и механизм телесных повреждений, которые также исключают получение телесных повреждений Т.С. при падении, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1, судом не установлено. Доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимого ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, оказание помощи, возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, ....

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов