Определение № 2-1963/2016 2-66/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1963/2016

Дело № 2-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМСК» (ООО «ВМСК») к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в которых просит: взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме № рублей; расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возвратить арендованное имущество – передвижную сборно-разборную вышку № в количестве № комплектов, состоящую из № секций.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения сводятся к следующему: ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ООО «ВМСК» задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; стороны приходят к соглашению о расторжении договора аренды оборудования за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО1 обязуется возвратить ООО «ВМСК» арендованное имущество – передвижную сборно-разборную строительную вышку <данные изъяты> в количестве № комплектов, состоящую из № секций в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истец ООО «ВМСК» отказывается от заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе судебного заседания было установлено, что стороны договорились о мирном разрешении заявленного спора, выработали условия мирового соглашения, которые отвечают взаимным интересам.

В судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ВМСК», от имени которого действует генеральный директор Носов ФИО6 и ответчиком ФИО1 ФИО5, по которому:

Ответчик ФИО1 ФИО5 обязуется выплатить истцу ООО «ВМСК» задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Стороны приходят к соглашению о расторжении договора аренды оборудования за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ФИО1 ФИО5 обязуется возвратить ООО «ВМСК» арендованное имущество – передвижную сборно-разборную строительную вышку «<данные изъяты> в количестве № комплектов, состоящую из № секций в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Истец ООО «ВМСК» отказывается от заявленных исковых требований.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П.Андреева