Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-353/2017

№2-353/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда Ростовской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске указав, что 14.02.2014г. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: заключение договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п.21 Заявления): сумма кредита 630 000 рублей РФ (п.2 заявления), срок кредита 84 месяца (п.2 заявления), процентная ставка в размере 20,9% годовых (п.4 параметров потребительского кредита), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 334 рубля РФ по 17 календарным дням месяца (п.5 параметров потребительского кредита, п.2 заявления), неустойка 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.п.2 абз.5 параметров потребительского кредита), право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита (п.2.5.2 общих условий потребительского кредита). Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 17.02.2014г. сумма кредита в размере 630 000 рублей РФ была зачислена на ее счет №40817810150150033099. Также оферта содержала следующие условия: заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, выпустив кредитную банковскую карту (после п.21 заявления), кредитный лимит 248 000 рублей РФ (п.2 соглашения о лимите), процентная ставка в размере 25,9% годовых (п.3 соглашения о лимите), срок кредита - до 31 марта 2017г. (п.8 соглашения о лимите), пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту- 36% годовых (после п.21 заявления), штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту- 600 рублей РФ (после п.21 заявления), неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день (после п.21 заявления), право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п.6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк). Основанием для предъявления иска послужили следующие фактические обстоятельства. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Договорам о предоставлении кредитов. По состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от 17.02.2014г. составляет 797 225,49 рублей РФ, из которых 576 478,53 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 75 597,18 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 20,9% годовых, 80 689,21 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 20,9% годовых по состоянию на 04.08.2016г., 64 460,57 рублей РФ - штрафные проценты, а также по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 232 698,59 рублей РФ, из которых 190 164,31 рублей РФ - просроченная задолженность, 30 082,34 рублей РФ - просроченные проценты, 8 251,94 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200,00 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум договорам составляет 1 029 924,08 рублей РФ. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В иске просили взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк»: по договору о предоставлении кредита от 17.02.2014г. 797 225,49 рублей РФ, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 797 225,49 рублей РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 349,62 рублей, а также возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 349,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако направил в суд заявление, в котором просил в связи с занятостью представителя истца рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.78-79).

Ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Огласив заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно имеющихся в материалах дела: искового заявления адрес ответчика указан: ... (л.д.3). На адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки с исковым заявлением и документами, приложенными к нему заказным письмом с обратным уведомлением о вручении, но вернулось обслуживающим указанный адрес почтовым отделением в суд по причине «истек срок хранения». Согласно адресной справки Отдела МВД России по г.Донецку от 03.05.2017г. №1103, гр. ФИО1, ... г.р., уроженка ..., снята с регистрационного учета 20.03.2015г. в ... (л.д.59). Согласно адресной справке УФМС РФ по Ростовской области от 18.05.2017г., ФИО1, уроженка ..., ... г.р., зарегистрирована по месту жительства 14.05.2015г. по адресу: ... (л.д.76-77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Железнодорожный районный суд ... (расположенный по адресу: ...), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Вэйдэ