Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 14 сентября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым сумма потребительского микрозайма составила * рублей под *% годовых или *% за пользование займом в день.

<дд.мм.гг> между ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) <№>, по которому ИП ФИО1 принимает право требования к должнику - ФИО2, возникшее у ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гг>.

<дд.мм.гг> в отношении ФИО2 был подан иск мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района с требованием о взыскании задолженности по указанному договору займа с расчетом задолженности по состоянию на <дд.мм.гг>. Исковые требования удовлетворены в полном объеме и выдан исполнительный лист <№> от <дд.мм.гг> на сумму 33 567 рублей 47 копеек, в том числе сумма займа по договору – * рублей * копеек, процентов за пользование займом – * рублей * копеек, пени за просрочку платежа – * рублей * копеек и госпошлины – * рубль * копеек.

Указывает, что сумма задолженности, в соответствии с решением суда была выплачена в полном объеме, исполнительное производство окончено <дд.мм.гг>. При этом сумма займа в * рублей была возвращена двумя платежами, первый в размере * рубля * копеек <дд.мм.гг> и второй в размере * рубля * копейки – <дд.мм.гг>.

До момента возврата суммы основного долга, сумма займа находилась в пользовании заемщика, поэтому на нее подлежат начислению проценты в размере, установленном Договором потребительского займа <№> от <дд.мм.гг>, которые составляют *% годовых.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 60 637 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 12 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в иске просила о рассмотрении дела без ее участия, на вынесение заочного решения по делу согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» предоставило ФИО2 заем в размере * рублей на срок * дней, срок возврата <дд.мм.гг>, под *% годовых (л.д.7).

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере * рублей.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере *% в день от суммы неисполненного обязательства, начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Факт получения ФИО2 от ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» денежных средств в сумме * рублей подтверждается копией расходного кассового ордера <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 13).

В соответствии с договором цессии (уступки права требования) <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 14-16) ООО «Деньги до зарплаты» передано, а индивидуальным предпринимателем ФИО1 принято право требования к должнику ФИО2, возникшее у цедента по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гг>, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в том числе: имущественные права неуплаченных сумм микрозайма по договору потребительского займа в размере *, * рублей – суммы процентов за пользование микрозаймом, * рубля - пени; права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору микрозайма; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре микрозайма; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре займа; права на возмещение судебных расходов; право начисления процентов и неустойки с момента перехода прав требования.

Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанным договором займа предусмотрено отсутствие у заемщика возможности запрета уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

Заочным решением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 32 395 рублей 60 копеек, рассчитанная за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в том числе сумма займа – * рублей, проценты за пользование займом – * рублей, пени за нарушение срока возврата займа – * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1 171 рубль 87 копеек (л.д. 27 гр.д. <№>).

На основании выданного судом исполнительного листа <№> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района <дд.мм.гг> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 задолженности и судебных расходов в общей сумме 33 567 рублей 47 копеек (л.д. 31 гр.д. <№>).

<дд.мм.гг> исполнительное производство <№> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 32 гр.д. <№>).

Из материалов исполнительного производства <№> следует, что присужденная ко взысканию сумма удерживалась с ответчика частями по поступлению денежных средств на расчетный счет в банке, а именно <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рубль, <дд.мм.гг> – * рублей и <дд.мм.гг> – * рублей * копейка.

Пунктом 2.6 Общих условий договора потребительского займа ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает его задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам за пользование займом, 2) задолженность по основанному долгу, 3) неустойка в виде пени, в размере, определенном индивидуальными условиями договора потребительского займа, 4) иные платежи (л.д. 9-12)

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исковые требования истца суд находит правомерными.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору займа <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей – процент за пользование займом и * рублей * копеек – пени.

Сумма задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила * рублей * копеек – процент за пользование займом и * рублей * копейки – пени.

Правомерность и правильность расчета задолженности судом проверена, расчет произведен за период с <дд.мм.гг> год по <дд.мм.гг> (платеж по частичному погашению основного долга на сумму * рубль) и за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (платеж по частичному погашению основного долга на сумму * рублей),, проценты исчислены исходя из ставки * % годовых (то есть *% в день), пени – исходя из ставки *%.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг>, заключенному с ООО «Деньги до зарплаты Ковдор» в размере 60 637 рублей 40 копеек.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 2 019 рублей 12 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 60 637 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова