Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-160/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 22 августа 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО2;

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как утверждает ФИО3 он является наследником по закону к имуществу умершей 02 августа 2003 года матери ФИО4. Наследство состоит из одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, но принял меры к сохранности домовладения, владеет и управляет наследственным имуществом.

Кроме него наследником является брат ФИО5, но он на наследство не претендует, о чем написал заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, указав в их обоснование доводы, изложенные в иске, просила признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, пояснив, что второй сын ФИО4 - ФИО5 отказался от причитающегося наследства. Кроме того, представитель истца пояснила, что в случае удовлетворения требований, истец отказывается от взыскания в его пользу судебных расходов, так как ответчик не нарушал его прав, а является таковым формально.

Представитель ответчика - администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ФИО6 и ФИО4 имели жилой дом и земельный участок в <адрес>, которыми в настоящее время пользуется их сын ФИО3 Представитель дополнительно пояснила, что в похозяйственной книге <адрес> фамилия В-вых была ошибочно указана как В-вы, хотя граждан с такой фамилией в поселке нет.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из свидетельства о рождении серии II-ЭВ № следует, что истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являлись ФИО6 и ФИО4 (л.д. №

Согласно свидетельствам о смерти серии I-ЖТ № и I-ЖТ №, ФИО6 умер 15 июня 1994 года, ФИО4 - 02 августа 2003 года (л.д. №

Из представленных истцом справки, выданной Дмитриевским производственным участком Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 02.02.2017 года, выписки из постановления главы администрации муниципального образования «Новопершинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области № от 16 марта 2010 года, архивной выписки из похозяйственной книги закладки за 1991-1995 годы следует, что в <адрес> имелось домовладение № с земельным участком размером <данные изъяты> га, ФИО4 и ФИО6, при этом в похозяйственной книге фамилия В-вых написана как В-вы (л.д. №).

Согласно справке администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО4 на день смерти проживала в <адрес> (л.д. №

Согласно постановлению администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области № от 03 марта 2017 года земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, № (л.д. №

Из постановления главы администрации муниципального образования «Новопершинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области № от 16 марта 2010 года следует, что домовладению ФИО4 в <адрес> присвоен № (л.д. №

Согласно сообщению нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области наследственных дел к имуществу ФИО6 и ФИО4 на период 04 июля 2017 года не заводилось.

Свидетели С.А.Г. и В.Н.А. в судебном заседании пояснили, что истец ФИО3 является сыном ФИО4 и ФИО6. ФИО3 после смерти родителей ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Жителей с фамилией В-вы в поселке нет.

Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. №

Согласно техническому паспорту жилой дом № № в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д. №

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО3 принял фактически в качестве наследства, принадлежавшие его родителям жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая мнение представителя истца об отказе от взыскания в пользу истца судебных расходов, суд находит возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лагутин