Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1025/2019

Дело № 2-1025/2019

Поступило в суд 04.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указав что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис) № в отношении автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты> г.в., г/н № на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору страхования застрахованы риски «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была уплачена в предусмотренные договором страхования сроки. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай — повреждение автомобиля в результате ДТП с неустановленным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховом случае в Новосибирский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», предъявив поврежденный автомобиль на осмотр, представив полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленные истцом повреждения были образованы при иных обстоятельствах. Для определения суммы затрат, необходимых для самостоятельного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратилась в независимую оценочную организацию - <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составила <данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения было оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести ей выплату страхового возмещения в денежной форме, приложив экземпляр экспертного заключения. Выплата страхового возмещения по состоянию на дату подачи иска не произведена. Истцом исчислена неустойка в размере <данные изъяты>% от цены услуги (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В виду того, что размер неустойки ограничен стоимостью страховой услуги, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, которой оценен в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; а также штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенной судом суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; а также штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворённой судом суммы в пользу потребителя.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, обозрев административные материалы по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» на срок с 17 ч. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н № по рискам «<данные изъяты> и <данные изъяты>» в подтверждение чего выдан полис страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>, порядок оплаты страховой премии – единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем при повреждении транспортного средства по договору является страхователь. /л.д. 11/

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности и неустановленного автомобиля, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, справкой о ДТП. /л.д.42/.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 обнаружила повреждения на своем припаркованном автомобиле марки <данные изъяты> г/н № от не установленного транспортного средства, водитель которого покинул место ДТП (со слов водителя ФИО1, в действиях которой нарушений ПДД не усматривается), таким образом в действиях водителя ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением предоставив транспортное средство и необходимый пакет документов (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, согласно которому заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного происшествия, в связи с чем обязанности по выплате страхового возмещения у страхователя не возникло (л.д. 45)

Не согласившись с ответом ответчика истец обратилась в <данные изъяты>, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, необходимого для устранения повреждений, указанных в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. без учета износа заменяемых запчастей, <данные изъяты> руб. с учетом износа заменяемых запчастей (л.д. 46-60)

Согласно п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения в которой ФИО1 просила произвести ей выплату страхового возмещения в течение <данные изъяты> дней с момента поучения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)

Однако как указано в исковом заявлении денежные средства истцу оплачены не были.

В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная экспертиза в <данные изъяты>», согласно выводов которой, установить причинно-следственную связь между имеющимися на автомобиле <данные изъяты>, г/н № повреждениями и событием (ДТП) зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у строения № по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № (установить фактическое время образования имеющихся на ТС повреждений), экспертным путем невозможно; исключить возможность образования повреждений на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, а именно повреждений левых дверей, левой задней боковины, накладки арки левого заднего колеса, при воздействии на левую боковую его поверхность следообразующего объекга (вбзможно, какого-либо ТС) в направлении спереди назад (например, при выезде какого-либо транспортного средства с парковки), оснований не имеется; образование множественных повреждений диска заднего левого колеса, одномоментно с повреждениями, локализованными на левой боковой поверхности автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Истцу по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа заменяемых деталей - <данные изъяты> руб., (Двадцать две тысячи сто сорок восемь рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа заменяемых деталей - <данные изъяты>. (л.д. 171-184)

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта заключение эксперта в <данные изъяты>», выполненное на основании определения суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта, при проведении экспертизы эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. поскольку отказ в выплате страхового возмещения возможен при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, при этом доказательства наступления страхового события не опровергнуты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей представляют собой меру ответственности на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страховой суммы.

Выплата страхового возмещения, в соответствии с 12.3.3. Правил страхования производится в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента предоставления всех документов, истцом представлен расчет неустойки, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку истец обрался к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) – <данные изъяты> дня.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки составляет <данные изъяты> руб., однако сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии <данные изъяты> руб.

Расчет предоставленный истцом судом проверен, является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, учитывая срок невыплаты и ее обстоятельства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> руб., составляющий <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

При решении вопроса о распределении судебных издержек суд учитывает, что в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям, вытекающим из отношений по защите прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, которая подлежит взысканию по исковым требованиям имущественного характера и неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу указанных обстоятельств и материальных норм закона, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в счет в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф за неудовлетворение прав потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На «____» _____________2019 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1025/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска(уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-000376-23).

Судья