Решение № 2-346/2018 2-346/2018 ~ М-304/2018 М-304/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2018 по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на доли жилого помещения,

установил:

ФИО6 обратился в суд к ответчику с заявлением об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на доли жилого помещения. В обоснование своего иска указал, что ему, ФИО6, отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована в 1993 года, доли в праве установлены не были. В настоящее время он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просил суд определить доли в праве совместной собственности на общее имущество, <адрес>., определив за ним, ФИО6, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым. Признать за ним – ФИО6, а также за умершими ФИО1, ФИО2 право собственности на вышеуказанную квартиру, по 1/3 доли за каждым.

В уточненном исковом заявлении ФИО6 указал, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью, а его родной сестрой - ФИО7 было подано заявление нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Он, ФИО6, с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство после смерти отца ФИО1, в связи с чем доли в квартире распределились следующим образом: за матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 44/100, за ним, ФИО6 – 44/100, за сестрой ФИО7 – 11/100.

Им после смерти матери было приято наследство, как было написано завещание на него. В связи с чем, что ФИО7 является нетрудоспособной в силу возраста, то ей положена обязательная доля после смерти матери (1/2 от положенной доли по закону), то есть 11/100 доли. Таким образом доли в квартире распределились следующим образом за ним, ФИО6 – 88/100, за его сестрой – ФИО7 – 22/100.

На основании изложенного в уточнение исковых требований просил суд определить доли в праве совместной собственности на общее имущество, <адрес> определив за ним, ФИО6, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым. Признать за ним, ФИО6, право собственности на 88/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддерживал в полном объеме, по изложенным в уточненном иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Богородицкий район Тульской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Начальник Богородицкого отделения предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу требований ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ЖЭУ Богородицкого ПОКХ в лице руководителя ФИО3 передает <адрес> в совместную собственность: ФИО2, ФИО1, ФИО6. На основании данного договора, указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за перечисленными лицами, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли определены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли собственников признаются равными, то есть, по 1/3 доли за каждым.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Леун, жене – Леун.

Родителями ФИО6 и ФИО9 являются: отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии Я-№, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. вступил в брак с ФИО9, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – Кардаш.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанном наследственном деле имеются заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принимает наследственное имущество: <данные изъяты>;

заявление ФИО7 от 01.12.2004, согласно которому она принимает все положенное ей наследство после смерти отца ФИО1;

заявление ФИО2 от 17.11.2004, согласно которому она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО6

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является на две третьих доли ФИО6, в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в его пользу жены наследодателя ФИО2, а именно: <данные изъяты>

Представленный в уточненном исковом заявлении размер долей после смерти ФИО1 суд считает неверным.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, доли в квартире распределились следующим образом:

за супругой ФИО2 – 1/3 доли;

за сыном ФИО6 (с учетом доли наследства матери в его пользу) – 1/3 + 2/9 = 5/9 доли;

за дочерью ФИО7 – 1/9 доли.(1/3:3)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>

Как усматривается из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает ФИО6

ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирован ФИО8, что подтверждается справкой ООО «УК Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки (справке) из технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области 28.12.2004, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 57,2 кв.м, площадь квартиры - 56,4 кв.м, жилую площадь 41,9 кв.м, балкон 0,8 кв.м. Собственниками, в праве совместной собственности, указаны ФИО1, ФИО2, ФИО6

06.03.2018 ФИО6 обратился к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную квартиру. В извещении нотариуса было разъяснено, что указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности, доля каждого собственника не указана. Соглашение об определении долей может быть удостоверено нотариально при одновременной явке всех сторон. При невозможности (нежелании) одновременной явки сторон, а также при недостижении между ними согласия, доля каждого из участников совместной собственности может быть определена в судебном порядке.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В наследственном деле № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении, поступившего 06.03.2018 от ФИО6, наследниками указаны, он, как принявший наследство и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ наследство не приняла.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с сестрой ФИО7 отношений не поддерживает, сестра о смерти матери не знает, поскольку письма по всем известным ему адресам, возвратились назад.

В связи с тем, что ФИО7 является нетрудоспособной в силу возраста, то ей положена обязательная доля после смерти матери ФИО2 (1/2 от положенной доли по закону), то есть 1/12 доли. Таким образом, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 распределились следующим образом:

за дочерью ФИО7 (обязательная доля 1/3 : 2 х 1/2 = 1/12 доли), всего 1/12+ 1/9 = 7/36.

за сыном ФИО6 – (1/3 - 1/12 =1/4), всего 1/4+ 5/9 = 29/36

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО6 к Администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на доли жилого помещения, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 29/36 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018.