Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Шороховой О.У.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по устному заявлению,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указала, что она является собственником следующего имущества: холодильник с морозильным отделением LG (модель GR-459GVCA, серийный номер 504 KREL 00532) (далее холодильник), который приобретался ею в магазине «Муравей» 20.06.2005г. подтверждающие документы: гарантийный талон выданный магазином «Муравей», находящийся по адресу: <адрес> указанием стоимости холодильника 24 930,00 руб. Посудомоечная машина Hansa (ZWM446WEN). Выиграна ею в акции, проводимой ООО "НИКА", стоимостью 24 499 руб. (далее посудомоечная машина). Подтверждающие документы: Акт о вручении ценного подарка в розыгрыше «Выиграй посудомоечную машину или блендер!» № б/н от 11.08.2016 г. Диван угловой МОНИКА (диван угловой (пружина) + 4 подушки (поролон), правый 4 категория/ ВЕРСАЧЕ 5827-248/ LUXOR light brown 140 1 (коричневый) / ФИО4) (далее диван). Приобретался ею в магазине «Азбука Мебели» в кредит, оформленный в ООО ИКБ "Совкомбанк". Стоимость дивана составила 35425,50 руб. Подтверждающие документы: Товарный чек № 00194428 от 02.10.2012 г.; Договор о потребительском кредитовании: 147469367 от 02.10.2012 г.; приходные кассовые ордера и чеки по оплате указанного кредита. С 24.05.2017 г. по независящим от истицы причинам вышеуказанное имущество выбыло из ее владения при следующих обстоятельствах. С сентября 2011 г. по май 2017 г. она проживала с ответчиком в его квартире по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания она перевезла свои личные вещи, а также холодильник, и посудомоечную машину в квартиру ответчика; доставку дивана она также оформила на адрес ответчика, что подтверждается доставочной карточкой. 23.05.2017 г., после серьезной ссоры с ответчиком, она решила прекратить отношения и совместное проживание с ответчиком. Однако ответчик отказался отдавать ей ее личные вещи и имущество. 24.05.2017 г. после беседы с участковым ФИО5, ответчик отдал ей личные вещи, но холодильник, посудомоечную машину, диван отдавать отказался. 26.05.2017 г. она повторно обратилась в правоохранительные органы, написала заявление начальнику ОМВД России по Советско-Гаванскому району с просьбой привлечь к ответственности ответчика, помочь забрать ее вещи. Однако ответчик не отвечал на телефонный звонок участкового, истица дозвонились до ответчика с другого номера, но ответчик сказал, что ФИО1 не знает, и по настоящее время удерживает в своем незаконном владении ее имущество. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 холодильник с морозильным отделением LG (модель GR-459GVCA, серийный номер 504 KREL 00532) посудомоечную машину Hansa (ZWM446WEN); диван угловой МОНИКА (диван угловой (пружина) + 4 подушки (поролон), правый 4 категория/ ВЕРСАЧЕ 5827-248/ LUXOR light brown 140 (коричневый) / ФИО4), взыскать судебные расходы в размере 200,00 руб. и причиненный моральный вред в размере 5 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что имущества истца в его квартире нет, поскольку все свои личные вещи, а также имущество истец вывезла из его квартиры самостоятельно, когда его не было дома. Когда истец приходила совместно с участковым уполномоченным полиции 25.05.2017 года, имущества истца в его квартире уже не было.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что 23.05.2017 года он был в квартире ФИО3, поскольку он попросил его помочь сменить дверной замок во входной двери его квартиры. В этот день имущества истца в квартире ФИО3 не было. Ранее он неоднократно был в квартире ФИО3. Ему было известно, какое имущество принадлежало ФИО1, поскольку он помогал ей перевозить вещи, когда она заселялась в квартиру ФИО3. 23.05.2017 года, ни холодильника, ни дивана, ни посудомоечной машины, принадлежащих ФИО1, в квартире ФИО3 не было.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что он является УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Ему известно, что ФИО1 проживала совместно с ФИО3 в его квартире. В конце мая 2017 года ФИО1 обратилась к нему с просьбой помочь ей забрать свои вещи из квартиры ФИО3. Он совместно с ФИО1 подъехал к дому ФИО3. В это же время к своему дому подъехал и ФИО3. Он стал разговаривать с ним по поводу того, что ФИО1 желает забрать свои вещи из его квартиры, в том числе и холодильник, посудомоечную машину и диван. После того, как ФИО3 согласился отдать ФИО1 ее вещи, он уехал. На следующий день ФИО1 сообщила ему, что из квартиры ответчика она забрала только личные вещи. 26.05.2017 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором указала, что ФИО3 не отдает принадлежащее ей имущество (холодильник, посудомоечную машину, диван). 20.09.2017 года им производился осмотр квартиры ФИО3, совместно с истцом, имущества истца в квартире не было.

Выслушав доводы истца, ее представителя, доводы ответчика, выслушав пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с сентября 2011 г. по май 2017 г. ФИО1 проживала совместно с ответчиком в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания она перевезла свои личные вещи, а также холодильник, посудомоечную машину, диван в квартиру ответчика.

Из представленных суду доказательств следует, что истец является собственником имущества, которое она истребует из чужого незаконного владения, а именно: холодильник с морозильным отделением LG (модель GR-459GVCA, серийный номер 504 KREL 00532) посудомоечная машина Hansa (ZWM446WEN); диван угловой МОНИКА (диван угловой (пружина) + 4 подушки (поролон), правый 4 категория/ ВЕРСАЧЕ 5827-248/ LUXOR light brown 140 (коричневый) / ФИО4, подтверждается гарантийным талоном на холодильник, дата приобретения 20.06.2005 года, актом о вручении ценного подарка в розыгрыше «Выиграй посудомоечную машину или блендер» от 11.08.2016 года, выданный на имя ФИО1, товарным чеком № 00194428 от 02.10.2012 года на диван МОНИКА (диван угловой (пружина) + 4 подушки (поролон), правый 4 категория/ ВЕРСАЧЕ 5827-248/ LUXOR light brown 140 (коричневый) / ФИО4 и договором о потребительском кредитовании № 147469367.

Спорное имущество общим или совместно нажитым имуществом сторон не является.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать наличие у нее права собственности на перечисленные в иске вещи с указанием их индивидуально-определенных признаков, выбытие этих вещей из ее владения помимо ее воли, владение ответчиком принадлежащими ей вещами, а также наличие у ответчика этого имущества в натуре на момент рассмотрения дела.

Согласно акта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО5 от 20.09.2017 года при осмотре квартиры ответчика ФИО3, расположенной по адресу <...> принадлежащее истцу имущество: холодильник с морозильным отделением LG (модель GR-459GVCA, серийный номер 504 KREL 00532) посудомоечную машину Hansa (ZWM446WEN); диван угловой МОНИКА (диван угловой (пружина) + 4 подушки (поролон), правый 4 категория/ ВЕРСАЧЕ 5827-248/ LUXOR light brown 140 (коричневый) / ФИО4, в квартире ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что перечисленные в иске вещи находятся в незаконном владении у ответчика, суду представлено не было, поскольку согласно акта осмотра квартиры от 20.09.2017 года имущество, принадлежащее истцу в квартире ответчика отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова

(Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года)