Приговор № 1-362/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-362/2025

общий порядок

дело № 1-362/2025 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 августа 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., при секретаре Фоминой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося потребителем наркотических средств на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> при помощи имеющегося в его пользовании мобильного телефона марки «<данные изъяты> с абонентскими номерами № №, через приложение «<данные изъяты>», замаскированное под мобильное приложение «<данные изъяты> (относится к специализированному приложению для незаконного приобретения психотропных веществ и наркотических средств, в теневом интернете «<данные изъяты>) осуществил заказ вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и получив реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства, в приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «ТБанк» на общую сумму <данные изъяты>, на неустановленный следствием банковский счет, а взамен в приложение «<данные изъяты>» ФИО1 получил фотоизображение участка местности с географическими координатами, на котором находился тайник-закладка с веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> метрах от <адрес> городского округа <адрес>, из тайника-закладки, находящегося на земле, забрал, тем самым незаконно приобрел ранее заказанное и оплаченное им при вышеописанных обстоятельствах вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, находящееся в свертке из полимерного материала, который поместил в левый боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить вплоть до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна на участке местности расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, а вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, а именно в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 800 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, в левом боковом кармане, надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 гр., в крупном размере.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 гр. и менее 200 гр.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается, кроме его признания, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, дополняющими и конкретизирующими другу друга, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства подтвержден заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 164-165). С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение ею преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия, даче последовательных признательных показаний (т. 1 л.д. 16-18), состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 134-135), разведен (т. л.д. 149), на учете у врача нарколога и у врача психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоит (т. 1 л.д. 137, 139, 141), согласно сообщению военного комиссариата ФИО1 военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты> согласно характеристике ФИО1 по месту регистрации не проживает длительное время, в ОМВД России по <адрес> жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало (т. 1 л.д. 159), до задержания работал, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 198), страдает заболеваниями <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 41-42).

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и объективности. Данное заключение понятно, является непротиворечивым, обоснованным, научно аргументированным, экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вела себя адекватно, активно защищался, отвечал на вопросы, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного и, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия у последнего постоянного места регистрации и жительства, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания подсудимого, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности – наличие трудовой занятости, наличие места постоянной регистрации и места жительства, отсутствие признаков наркомании, состояние здоровья, <данные изъяты>, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применение в отношении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и установления ограничений, возложения дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung А34», модель телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством, служил оборудованием и средством совершения преступления, сохранил в себе следы совершения преступления, он подлежит конфискации в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ и положениями ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу своевременно встать на учет в органах, осуществляющих контроль за условно-осужденными;

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

- в течение 3-х месяцев со дня вынесения приговора пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Срок меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении установить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток с веществом внутри, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, срез карманов шорт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу –– уничтожить.

- мобильный телефон марки «Samsung А34», модель телефона «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева