Решение № 2-1265/2024 2-1265/2024(2-6292/2023;)~М-4974/2023 2-6292/2023 М-4974/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1265/2024




Дело № 2-1265/2024

УИД № 54RS0001-01-2023-010499-97

Поступило в суд 22.11.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на основании которого ФИО3 предоставил кредит в <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в ФИО3 счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заёмщиком в заявлении о представлении кредита.

В соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков ... от ДД.ММ.ГГГГ, застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя убытков из-за нарушения контрагентом страхователя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу: ООО «АЦ Сибирский тракт» (ИНН ...) за автомобиль KIA 2021 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) - .... ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредитор, на основании Агентского договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и коллекторским агентством, обратился к Агенту в целях получения услуг по принудительному взысканию задолженности с ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая (исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ).

В срок для исполнения требования (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления), должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга была вынесена на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника, о чем имеется запись на кредитном договоре о совершении исполнительной надписи в реестре за ...

ДД.ММ.ГГГГ был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили в счет погашения задолженности. Расходы по оплате услуг коллекторского агентства составили: <данные изъяты> рублей - эвакуация транспортного средства; <данные изъяты> рублей - хранение транспортного средства (период <данные изъяты> рублей - хранение транспортного средства (период <данные изъяты> - расходы по оплате услуг за реализацию транспортного средства.

«Период ожидания» в соответствии с пп. б п. 7.3 Договора страхования составляет 30 календарных дней с даты реализации предмета залога. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», которое на основании условий договора и представлении документов, осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере <данные изъяты> рублей. Расчет суммы возмещения представлен в Экспертном заключение ....

На основании изложенного ООО СК «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск не признает, транспортным средством не управлял, автомобиль был передан другому лицу на основании договора аренды.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил информацию, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполнительный лист был предъявлен в ОСП по ..., ФИО3 получены денежные средства <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после реализации транспортного средства получено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» договору страхования произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ Сибирский тракт» и ФИО2 заключен договор ... купли-продажи транспортного средства KIA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ... <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита <данные изъяты> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., на основании которого ФИО3 предоставил кредит в <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего). Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля KIA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ... (пункт 11 индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства KIA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ... <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, где в качестве залогодателя указана ФИО2, залогодержателем АО Коммерческий ФИО3 «ФИО3» <данные изъяты>

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены на расчетный счет ООО «АЦ Сибирский тракт»; <данные изъяты> рублей переведены за нотариальный тариф за регистрацию уведомления о залоге автомобиля; <данные изъяты> рублей переведены за оплату подключения к сервисной программе Мультипродукт <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащем образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по счету <данные изъяты>

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей. Данное обстоятельство дало право АО КБ «РУСНАРБАНК» для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

ФИО3 направлено в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки <данные изъяты>

Согласно представленной АО КБ «РУСНАРБАНК» справки по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника. Нотариусом предложено к взысканию <данные изъяты> копеек с ответчика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили в счет погашения задолженности <данные изъяты>

Согласно справке ... <данные изъяты> на основании п.7.3 Договора страхования предпринимательских рисков ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента D=20% (п.4.7договооа) сумма убытков составила <данные изъяты>.

Договор страхования предпринимательских рисков ... был заключен 01 марта между ООО СК «Сбербанк страхование» и АО Коммерческий ФИО3 «ФИО3». В соответствии с условиями договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленного разделом 5 договора. Из п.4.7 следует, что собственное удержание страхователя составляет <данные изъяты>% от суммы возмещаемых убытков. В соответствии с пп. б п. 7.3 Договора страхования «период ожидания», составляет 30 календарных дней, с даты реализации предмета залога <данные изъяты>

Согласно мемориальному ордеру ... ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по договору страхования ... в размере 1 <данные изъяты>

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки, к ФИО2.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм, доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или кредитором не представила.

Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в порядке суброгации подлежит взысканию <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по ..., в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Катющик Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ