Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ООО «<данные изъяты>», в обоснование указав следующее.

Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого (п. 1.2.) указанная сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (предоставление займа подтверждается квитанциями).

Общая сумма предоставленных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательств по возврату суммы займа является наступившим.

В соответствии с условиями названного договора (п. 2.4.) возврат полученной суммы осуществляется в следующем порядке: возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком сразу или по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как отмечает истец, возврат предоставленных сумм займа до настоящего времени ответчиком не осуществлен.

В этой связи истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в свою пользу:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании ФИО1 свое исковое заявление поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что связывалась с руководством юридического лица, ей неоднократно обещали вернуть денежные средства, при этом на письменные претензии ответы не давали. В настоящее время денежные средства на возвращены.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о признании иска, в котором указал, что с наличием задолженности согласен, не смог вернуть денежные средства в установленный в договоре займа срок, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, доказательств обратного суду не представлено. Прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов