Постановление № 1-41/2020 1-603/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-559/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Федотовой И.В.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, работающего продавцом в <данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата обезличена> г. рождения; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена> с 23 часов 54 минут до 00 часов 5 минут <дата обезличена>, находясь на лестничной площадке 11 этажа подъезда <№><адрес> корпуса <№> по <адрес>, совместно с ФИО3, осужденным за совершение данного преступления Ленинским районным судом <адрес><дата обезличена>, действуя согласно умыслу на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с предварительным сговором и распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно одну пару кроссовок фирмы «<данные изъяты>», велосипед-коляску фирмы «<данные изъяты>», детский самокат фирмы «<данные изъяты>». После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кроссовок фирмы «<данные изъяты>», велосипеда-коляски фирмы «<данные изъяты>», детского самоката фирмы «<данные изъяты>» снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Вещественное доказательство: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева