Решение № 2-640/2018 2-640/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-640/2018

Дело № 2-640/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 6 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Дзиовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 ФИО2 заявленное требование поддержал, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности. Он, как сын умершей, является наследником первой очереди. Несмотря на то, что он зарегистрирован по иному адресу, фактически наследство после матери он принял, поскольку проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания указанного имущества. Помимо него в квартире проживает также его отец ФИО7, брак с которым был расторгнут еще при жизни матери в 1991 году. Более того, никаких правопритязании к имуществу он не имеет, наследственные права в отношении квартиры оформлять не желает. Являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, полагая, что наследство им принято фактически, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с пропуском срока принятия. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке он не может, а установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления своих наследственных прав, сославшись на нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, просил заявленное требование удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО10, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась.

Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направило.

Данное гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы гражданского дела, суд полагает заявление ФИО3 ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес> в г. Владикавказе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Письменными материалами дела подтверждается, что умершая ФИО1 являлась матерью заявителя ФИО3 ФИО2

Являясь наследниками первой очереди, заявитель ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство закону.

Вместе с тем, постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, было отказано, ввиду пропуска последним установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Данные обстоятельства также подтверждены истребованным судом наследственным делом № к имуществу ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании заявитель пояснял, что, несмотря на то, что он зарегистрирован по иному адресу, фактически проживает в квартире матери, содержит спорную квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

Указанные доводы ФИО3 ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании путем представления заявителем квитанций об оплате коммунальных услуг.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы ФИО3 ФИО2 о фактическом принятии наследства также подтверждены показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является отцом заявителя, бывшим супругом умершей. Брак между ним и ФИО1 расторгнут в 1991 году. Подтвердил, что ФИО7 полностью несет бремя содержания квартиры, ухаживает за ней, поддерживает его надлежащее техническое состояние, оплачивает коммунальные услуги, в 2016 году за свой счет осуществил в квартире ремонт. Считает требования ФИО3 ФИО2 законными и обоснованными, каких-либо правопритязаний относительно квартиры не имеет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании также пояснил, что занимается ремонтными работами по найму. В 2016 году осуществлял ремонт в <адрес> в <адрес>, заказчиком которого являлся ФИО3 ФИО2 Заявитель контролировал ход работы, закупал необходимые материалы, он же оплатил его услуги по окончании ремонта.

Суд принимает указанные свидетельские показания, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с имеющимися материалами дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд полагает установленным факт совершения ФИО3 ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-А в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ